Єдиний державний реєстр судових рішень
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/3745/20
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Крусяна А.В.,
суддів: Єщенка О.В. Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Віво Технопарк» про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віво Технопарк» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022р. апеляційні скарги Головного управління ДПС в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Віво Технопарк» задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020р. скасовано в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області від 23.12.2019р. №0010383307 в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 54785,18грн.; №0010353307 в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 781498,36грн.; ухвалено у цій частині постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Віво Технопарк» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області від 23.12.2019р. №0010383307 в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 54785,18грн.; №0010353307 в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 781498,36грн.; в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020р. залишено без змін.
06.06.2022р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Віво Технопарк» про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року, з підстав того, що в постанові апеляційного суду помилково зазначено дату виготовлення судом першої інстанції повного тексту оскарженого судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Так, із заяви про виправлення описки товариства з обмеженою відповідальністю «Віво Технопарк» вбачається, що заявник просить виправити описку в частині зазначення судом апеляційної інстанції дати складення повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції 26.10.2020р.
Як вбачається з оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020р., його повний текст складено 26.10.2020р., що свідчить про відсутність описки у постанові суду апеляційної інстанції.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022р.
Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Віво Технопарк» про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання.
Суддя-доповідач Крусян А.В.Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.
