УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1259/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 4 ст. 358 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 квітня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015060280000388 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376,404,405,407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 - змінити.
Вважати правильним у мотивувальній частині вироку у формулюванні обвинувачення вказаного судом доведеним, що ОСОБА_6 підбурив ОСОБА_8 відносно якої кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України закрито Радомишльським районним судом Житомирської області у зв`язку із закінченням строків давності виключивши посилання про те, що кримінальне провадження щодо неї розглянуто судом.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання як на доказ протокол допиту від 27 травня 2015 року та додаткового допиту від 20 серпня 2015 року свідка ОСОБА_9 .
В решті вирок залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 18 квітня 2022 року.
Судді: