Правова позиція
Великої Палати Верховного Суду
згідно з Постановою
від 03 квітня 2024 року
у справі № 916/4093/21[1]
Господарська юрисдикція
Щодо рішення суду про права, інтереси та (або) обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі
ФАБУЛА СПРАВИ
ТОВ «Спрінт А» звернулось до господарського суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія»», у якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України про задоволення скарги ОСОБА_1.
Господарський суд рішенням позов задовольнив.
Апеляційний господарський суд постановою рішення господарського суду залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
ЖБК «Баварія» не був учасником цієї справи та подав апеляційну скаргу, як особа, прав, інтересів та обов`язків якої, на її думку, стосується рішення суду першої інстанції.
Оскаржуване рішення господарського суду не містить жодних висновків про права, інтереси та (або) обов`язки ЖБК «Баварія», також у резолютивній частині цього рішення не зазначено про права, інтереси та (або) обов'язки скаржника. Після відкриття апеляційного провадження та залучення ЖБК «Баварія» до участі у справі, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору і встановлення що оскаржуване апелянтом судове рішення безпосередньо не впливає на його права, інтереси та обов`язки, апеляційний суд дійшов правильного висновку про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ЖБК «Баварія» на рішення господарського суду на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України.
ВИСНОВКИ: рішення є таким, що прийняте про права, інтереси та (або) обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у його мотивувальній частині містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у його резолютивній частині суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а і їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: межі повноважень суду, суб'єкти права на оскарження судових рішень, право на перегляд судових рішень
