Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 17 грудня 2025 року
у справі № 917/209/24[1]
Господарська юрисдикція
Щодо апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні судового рішення (п. 20 ч. 1 ст. 255 ГПК України)
ФАБУЛА СПРАВИ
У справі за позовом Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин", Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс", Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними Додаткових Договорів Забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, припинення правовідношень, визнання іпотечних прав Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на об'єкти нерухомості, стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек, про припинення правовідношень іпотеки (прав іпотеки), від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" надійшла заява про роз'яснення ухвали господарського суду у справі №917/209/24, в якій заявник просив роз'яснити чи була розглянута його заява про відвід головуючого судді та який результат її розгляду.
Ухвалою господарського суду відмовлено в задоволенні заяви АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про роз'яснення ухвали Господарського суду.
Ухвалою апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" на ухвалу господарського суду не прийнято до розгляду та повернуто.
ОЦІНКА СУДУ
Частина перша статті 255 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні судового рішення (пункт 20 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України).
ВИСНОВКИ: пункт 20 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України є правозастосовним у випадках, коли заява про роз'яснення подана на судове рішення, яке підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", та за результатами розгляду якої суд здійснив розгляд заяви по суті та постановив ухвалу про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні судового рішення.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: право на перегляд судових рішень, недоліки судового рішення, порядок роз'яснення судових рішень
