Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 05 листопада 2025 року
у справі № 922/925/25
Господарська юрисдикція
Щодо юрисдикції спору про визнання недійсним укладеного одним з подружжя без згоди іншого з подружжя договору з приводу розпорядження часткою в статутному капіталі юридичної особи
ФАБУЛА СПРАВИ
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом до фізичної особи ОСОБА_2, фізичної особи ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельф Системс", Приватний нотаріус міського нотаріального округу, Департамент реєстрації міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстраційної дії/запис
Ухвалою господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬФ СИСТЕМС" про закриття провадження у справі задоволено частково. Закрито провадження у справі № 922/925/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Постановою апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.
Предметом позовних вимог у цій справі є визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Ельф Системс", визнання недійсним акта приймання-передачі частки з підстав укладення їх без згоди другого з подружжя та скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельф Системс".
Посилання позивачки на положення статей 60, 61 Сімейного кодексу України не свідчить про укладення вказаного договору у сімейних правовідносинах. Право власності не належить до сімейних прав, а суб'єктами права власності можуть бути фізичні особи, у тому числі, які не перебувають у сімейних відносинах, юридичні особи, держави, територіальні громади.
З огляду на суб'єктний склад учасників спору, предмет і підставу позову, а також характер спірних правовідносин апеляційний суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою позовні вимоги підлягають розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки цей спір має ознаки корпоративного.
ВИСНОВКИ: справа у спорі про визнання недійсним укладеного одним з подружжя без згоди іншого з подружжя договору щодо розпорядження часткою в статутному капіталі юридичної особи має розглядатися господарським судом відповідно до пункту 4 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: критерії розмежування судової юрисдикції, корпоративні спори, майнові спори подружжя, недійсність правочинів, правочини подружжя
