Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 09 липня 2025 року
у справі № 911/675/20
Господарська юрисдикція
Щодо юрисдикції спорів за позовом фізичної особи з позовом про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника у разі неможливості відновлення втраченого провадження у справі про банкрутство
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до ЗАТ «Київгума», Правобережної товарної біржі, ТОВ «Консультаційна фірма WELCOME», ТОВ «Технічне промислове постачання», треті особи: ОСОБА_2 - ОСОБА_5, про визнання результатів аукціону та укладеного за його результатами договору недійсними.
Рішенням господарського суду позов задоволено частково.
Постановою апеляційного господарського суду рішення господарського суду залишено без змін. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду закрито.
ОЦІНКА СУДУ
Критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно характер спірних правовідносин та суб'єктний склад учасників процесу. Визначаючи юрисдикцію спору, необхідно зважати як на суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, так і на відповідний суб'єктний склад учасників у справі.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ «Київгума» про визнання результатів аукціону та укладеного за його результатами договору недійсними, із врахуванням суб'єктного складу сторін, предмета спору та характеру правовідносин мали б розглядатися господарським судом в межах справи про банкрутство ЗАТ «Київгума» із застосуванням положень пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України та статті 7 КУзПБ.
Адже реалізація майна банкрута має відбуватись в межах провадження у справі про банкрутство під контролем суду, який розглядає справу про банкрутство, що повністю відповідає приписам та меті КУзПБ та інтересам учасників справи.
Зміст статей 357 - 364 ГПК України, які розміщені в розділі VIII ГПК України та регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, дозволяє визначити цю категорію справ як окремий вид господарського провадження, що, на відміну від справ позовного та наказного провадження, а також справ банкрутство, спрямований не на захист та відновлення порушених суб'єктивних матеріальних прав, свобод чи інтересів, а на захист процесуальних прав учасників процесу, пов'язаних з втратою судового провадження.
При цьому характерною рисою відновлення втраченого провадження, на відміну від інших видів судових проваджень, є можливість відкриття за ініціативою суду, що є винятком із загального правила щодо диспозитивності господарського судочинства, закріпленого у статті 14 ГПК України.
Отже, оскільки відновлення втраченого судового провадження не вирішує питання щодо суб`єктивних матеріальних прав та обов`язків осіб, а є судовим захистом процесуальних прав, які пов`язані з втратою судового провадження, законодавець виключив можливість відновлення судового провадження, яке було втрачене до закінчення судового розгляду.
Це зумовлене тим, що особа в такому разі не позбавлена можливості реалізувати захист свого порушеного, оспореного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу шляхом подання нового позову, що прямо передбачено частиною п`ятою статті 361 ГПК України.
ВИСНОВКИ: встановлені у цій справи обставини втраченого провадження у справі про банкрутство, розгляд якої не був завершений, що унеможливлює його відновлення, також унеможливлюють у зв`язку з цим здійснення як подальшого провадження у такій справі про банкрутство, так і провадження з вирішення спору у межах такої справи про банкрутство за правилами статті 7 КУзПБ.
Враховуючи обставини, які склалися в цій справи, з огляду на характер спору та суб'єктний склад учасників справи та норми статей 20 ГПК України та 19 ЦПК України, цей спір не підлягає розгляду у цій справі за правилами статті 7 КУзПБ, а тому має розглядатись в порядку цивільного, а не господарського судочинства.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила судової юрисдикції, процедура відновлення провадження, спори у сфері банкруства, оскарження результатів аукціону
