Пов'язані правові позиції

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою  від 03 вересня 2025 року у справі № 910/2546/22
ВП
Юрисдикція: Господарське судочинство Тип: Правова позиція

Щодо ефективності захисту шляхом подання позовної вимоги про оскарження наказу Мін’юсту, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 червня 2024 року у справі № 910/6143/23

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 червня 2024 року у справі № 910/6143/23

Від правової позиції було відступлено
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 18 червня 2024 року

у справі № 910/6143/23

Господарська юрисдикція

Щодо належного відповідача за позовами про визнання протиправним і скасування наказу Мін`юсту, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ФАБУЛА СПРАВИ

Фермерське господарство "Колос-2021" (далі - ФГ "Колос-2021", позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст, Міністерство), за участю третіх осіб: державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради" Цибульник Людмили Григорівни, державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради" Дигуляр Світлани Олександрівни, державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради" Рогачка Павла Олександровича, державного реєстратора Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області Писанки Дмитра Сергійовича, приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Зезика Вячеслава Андрійовича, ТОВ "Колос", про визнання протиправним та скасування наказу Мін'юсту від 06.04.2023 № 1253/5 "Про задоволення скарги" з урахуванням наказу Міністерства від 12.05.2023 № 1826/5 "Про внесення виправлень до наказу Міністерства юстиції України від 06.04.2023 № 1253/5 "Про задоволення скарги"", яким скаргу ТОВ "Колос" від 30.09.2022 було задоволено частково та скасовано такі рішення державних реєстраторів.

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задоволено частково.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до абзаців 1, 4 частини 3 статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції, чинній з 26.07.2022, тобто як на час подання Товариством скарги від 30.09.2022, так і на час прийняття Мін'юстом оспорюваного наказу) рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства, його територіальних органів особою, права якої порушено, протягом двох місяців з дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про порушення своїх прав, але не пізніше одного року з дня прийняття відповідного рішення, здійснення дії або бездіяльності. Строк для подання скарги, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця такого строку. Якщо закінчення строку для подання скарги, обчислюваного місяцями, припадає на місяць, що не має відповідного числа, такий строк закінчується в останній день цього місяця.

ВИСНОВКИ: наведена скаржником-2 підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, не отримала підтвердження під час касаційного провадження в зв'язку зі здійсненням судом апеляційної інстанції перегляду рішення місцевого господарського суду з урахуванням останньої (актуальної) правової позиції Великої Палати Верховного Суду щодо визначення Мін`юсту як належного відповідача чи співвідповідача за позовами про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства, наведеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 916/4093/21 та від 24.04.2024 у справі № 752/30324/21 відповідно.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: спори у сфері державної реєстрації, належна сторона справи, спори за участю Мін’юсту

Інші прецеденти в категорії "Реєстрація та облік права власності"
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 лютого 2026 року у справі № 910/7133/25
Щодо знесення об'єкта самочинного будівництва на підставі ч. 4 ст. 376 ЦПК України
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою  від 03 вересня 2025 року у справі № 910/2546/22
Щодо ефективності захисту шляхом подання позовної вимоги про оскарження наказу Мін’юсту, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 квітня 2024 року у справі № 640/14353/19
Щодо належного способу захисту прав за позовом про оскарження наказу Мінюсту, яким скасовано рішення про державну реєстрацію речового права (відмінного від права власності)
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 травня 2025 року у справі № 918/938/23[1]
Щодо захисту прав держави у разі порушення власником захисної споруди цивільного захисту своїх обов'язків стосовно її утримання у належному стані
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2025 року у справі № 918/1358/23
Щодо належного способу захисту прав у справі про повернення захисних споруд цивільного захисту з приватної у державну чи комунальну власність
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 травня 2025 року у справі № 918/938/23
Щодо належного способу захисту прав у справі про повернення захисних споруд цивільного захисту з приватної у державну чи комунальну власність
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 лютого 2025 року у справі № 910/16244/23
Щодо суб'єкта сплати внесків на утримання будинку і прибудинкової території за період часу, коли особа була власником майна, але фактично не володіла майном
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 грудня 2024 року у справі № 910/21682/15 (910/17038/21)[1]
Щодо відсутності у суб`єкта права постійного користування звертатися до суду з позовом про витребування земельної ділянки від територіальної громади на користь держави від власного імені
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 серпня 2023 року у справі № 926/3514/22
Щодо позовної вимоги про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на земельні ділянки як належного способу судового захисту прав
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 грудня 2024 року у справі № 910/21682/15 (910/17038/21)
Щодо належного способу захисту прав у разі неправомірно реєстрації права власності за іншою особою