ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
14 вересня 2021 року Справа № 903/877/20 Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання Остапук Юлія Володимирівна
за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІКО про визнання грошових вимог по справі №903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Агро Таб. Розпорядником майна ТОВ Агро Таб призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.
Постановою господарського суду від 27.04.2021 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ Агро Таб та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва В.В. припинено. ТОВ Агро Таб визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (т. 3, а.с.18-25).
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Агро Таб.
12.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю МЕДІКО надіслало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 873125,98 грн., які складаються з 802521,02 грн. основного боргу, 65846,96 грн. пені та 4758 судових витрат (т.4, а.с.77-322).
Ухвалою суду від 26.08.2021 заяву кредитора про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні (т.6, а.с.98-100).
31.08.2021 ліквідатор надіслав на електронну адресу суду повідомлення про розгляд кредиторської вимоги, в якому зазначив, що кредиторські вимоги нараховані обгрунтовано, але заявлені з порушенням строку, встановленого для їх подання, і є конкурсними та погашаються в черговості відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Таким чином, заявлені кредиторські вимоги ТОВ "МЕДІКО" визнається ліквідатором в розмірі 873125,98 грн. та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "АГРО ТАБ" в наступній черговості:
4 758,00 грн. - віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів;
802 521,02 грн. - віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;
65 846,96 грн. - віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
13.09.2021 ліквідатор надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просить суд роглянути справу за відсутності ліквідаатора.
У визначений судом день та час представник кредитора та боржник своїх представників в засідання суду не направили. Не з`явився в судове засідання і ліквідатор.
За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи і додатково долучених арбітражним керуючим до неї документів, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Агро Таб.
З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю МЕДІКО надіслало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 873125,98 грн., які складаються з 802521,02 грн. основного боргу, 65846,96 грн. пені та 4758 судових витрат (т.4, а.с.77-322).
Заяву мотивує, тим що 21.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіко» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таблетка А" (ТОВ "АГРО ТАБ" - Боржник у справі) укладено договір оплата по факту реалізації № 21/12 (т.4, а.с.84-86), відповідно до якого Кредитор зобов`язався поставити та передати у власність Боржника продукцію (товар), а Боржник зобов`язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.
Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, асортимент товару визнаються за цим Договором на підставі Додатку до Договору (асортиментній матриці) із зазначенням переліку закладів та мінімальна кількість залишків Товару.
Товар постачається за цінами, зазначеними в накладних на Товар. Загальна сума Договору (у тому числі ПДВ) складає загальну вартість товару, поставленого відповідно до умов даного договору, і визначається шляхом складення сум товарних партій визначених у видаткових накладних (п.п.3.1, 3.2. Договору).
Зобов`язання Постачальника щодо поставки Товару та передачі замовленого Покупцем Товару (який відповідає умовам цього Договору, кількості, комплектності) вважаються виконаними в момент вручення Товару Постачальником Покупцю та підтверджується підписами Сторін або уповноважених осіб у накладних на Товар (п.4.4. Договору).
Згідно п.5.5. Договору поставки Прийом-передача Товару здійснюється на підставі накладних. Наявність на накладній печатки (штампу) свідчить про прийняття товару Покупцем.
На виконання умов Договору Позивач в повному обсязі виконав прийняті на себе зобов`язання за Договором та здійснив поставку Товару.
Відповідно до п. 6.2. договору, покупець зобов`язаний сплатити вартість реалізованого товару протягом 10 (десяти) календарних днів після дня подачі звіту про реалізований товар, але не пізніше, ніж до 20-го числа місяця наступного за звітним місяцем. Покупець сплачує 100 (сто) % вартості кожної партії Товару на протязі 180 (сто вісімдесят) календарних днів з моменту її отримання. Факт отримання Товару підтверджується видатковою накладною підписаною Сторонами.
Додатково сторонами, шляхом підписання специфікацій, досягнута домовленість про оплату 100 (сто) % вартості кожної партії Товару протягом 240 (двісті сорок) календарних днів з моменту її отримання.
Кінцевий строк оплати було зазначено у видаткових накладних.
Пунктом 7.2 Договору Сторони передбачили, що у випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
На виконання зазначеного договору в період з 01.02.2019 по 25.09.2019 кредитор поставив боржнику товар на загальну суму 803995,76 грн., з яких, з урахуванням часткової оплати та повернення товарів заборгованість Боржника перед кредитором становить 802521, грн.
Умовами розділу 10 Договору, передбачено, що спір за Договором підлягає розгляду третейським судом.
Третейська угода викладена в розділі 10 Договору, відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про третейські суди» та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про третейські суди», де визначено, що третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.
11.09.2020 за результатами розгляду позовної заяви, що був здійснений третейським судом за адресою: вул. Харківська, 5, оф.11, м. Дніпро, було ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги ТОВ «МЕДІКО» (ЄДРПОУ 38903470, місцезнаходження юридичної особи: 49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, офіс 411) були задоволені частково, стягнуто з Відповідача, ТОВ «АГРО ТАБ» (ЄДРПОУ 40388290, місцезнаходження юридичної особи: 44350, Волинська обл., Любомльський район, село Римачі, вул. Миру, будинок 22, офіс 7) на користь ТОВ «МЕДІКО» (ЄДРПОУ 38903470, місцезнаходження юридичної особи: 49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, офіс 411) суму основної заборгованості за договором поставки № 21/12 від 21.12.2018 р. в розмірі 802 521,02 (вісімсот дві тисячі п`ятсот двадцять одна тисяча) грн. 02 коп., пені у сумі 65 846 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот сорок шість гривень) грн. 96 коп. та судові витрати в розмірі 3120, 00 грн. (т.4, а.с.301-307).
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Як визначено ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Згідно ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, заборгованість ТОВ «Транс-Ресурс» перед ТОВ «Медіко» за договором оплата по факту реалізації №21/12 від 21.12.2018 становить 873125,98 грн., в т.ч.: 802521,02 грн. основний борг, 65846,96 грн. пеня, 4758,00 грн. судовий збір, що був сплачений за подання заяви.
Разом з тим, судом враховано приписи ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються:
вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;
вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;
вимоги кредиторів за договорами страхування;
витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;
витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються:
вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються:
вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);
вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіко» про визнання грошових вимог, господарський суд вважає за можливе кредиторські вимоги останнього визнати із наступною черговістю їх задоволення:
- 4758,00 грн. судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги першої черги.
- 802521,02 грн. основний борг, вимоги четвертої черги.
- 65846,96 грн. пеня вимоги шостої черги.
Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань ТОВ «Агро Таб» перед ТОВ «Медіко» підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви договором №21/12 від 21.12.2018, видатковими накладними за період з 01.02.2019 по 16.04.2019, рішенням третейського суду від 11.09.2020 (т.4, а.с.84-307).
При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті ліквідатором, повністю визнаються ним та включені до реєстру вимог кредиторів у вказаному розмірі, що підтверджується відповідним повідомленням ліквідатора від 23.08.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 59, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіко» про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.
2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіко» (вул.Панікахи, буд.2, офіс 411, м.Дніпро, 49040, код ЄДРПОУ 38903470) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вул.Миру,22, офіс 7, с.Римачі, Любомльський р-н, 44350, код ЄДРПОУ 40388290) у наступній черговості:
- 4758,00 грн. судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги першої черги.
- 802521,02 грн. основний борг вимоги четвертої черги.
- 65846,96 грн. пеня вимоги шостої черги.
3. Зобов`язати ліквідатора Перепелицю В.В. включити вимоги до реєстру кредиторів.
Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала суду підписана 14.09.2021.
Суддя І. О. Гарбар
