Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття справи до провадження)
07 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/1127/20
категорія 108010100
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації - ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.11.2020 касаційну скаргу Міністерства юстиції України та представника ОСОБА_2 - адвоката Кузьміна Дмитра Леонідовича задоволено частково. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 240/1127/20 скасовано. Прийнято постанову, якою закрито провадження в справі №240/1127/20 у частині оскарження пункту 2 наказу Міністерства юстиції України від 24 січня 2020 року № 244/5 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". В іншій частині адміністративну справу № 240/1127/20 за позовом Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", Державного підприємства "Національні інформаційні системи", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, направлено на новий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.
Вказана адміністративна справа 31.08.2021 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду та відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 передана на новий розгляд судді Єфіменко О.В.
Враховуючи положення статей 31-33 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.
Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи та зважаючи на категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.
Керуючись статтями 30-33, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/1127/20 за позовом державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації - Кільніцької Катерини Анатоліївни до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 05.10.21 о 11:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя О.В. Єфіменко
