Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
28 грудня 2020 р.Справа № 536/1633/19
Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою батальйоном патрульної поліції в м. Кременчуці Управління Патрульної поліції у Полтавській області ДПП на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2020 року по справі № 536/1633/19
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до поліцейського роти № 1 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Апришко Євгена Анатолійовича, батальйоном патрульної поліції в м. Кременчуці Управління Патрульної поліції у Полтавській області ДПП
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В с т а н о в и л а:
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.04.2020 року по справі № 536/1633/19 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Апришко Є.А., БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Означене судове рішення оскаржено батальйоном патрульної поліції в м. Кременчуці Управління Патрульної поліції у Полтавській області ДПП в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за її принесення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 року відмолено в задоволені клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.
Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. (2102 х 0,4).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.04.2020 року по справі № 536/1633/19 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (840,80 : 100 х 150).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління Патрульної поліції у Полтавській області ДПП слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 840,80 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління Патрульної поліції у Полтавській області ДПП залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 1261,20 грн.
Роз`яснити батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління Патрульної поліції у Полтавській області ДПП, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Мельнікова
