ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"10" вересня 2020 р. Справа № 903/154/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: Дзюрило А.Р.
відповідача: Гапоненко Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/154/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"
до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1
про стягнення 4 443 930 грн. 17 коп.
за зустрічним позовом Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"
про визнання договорів удаваними
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.07.2020 р. в заяві Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" 33 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу відмовлено повністю.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на оскарження ухвали (додаткової) господарського суду Волинської області від 06.07.2020 р. у справі №903/154/19, скасувати ухвалу (додаткову) господарського суду Волинської області від 06.07.2020 р. у справі №903/154/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному розмірі вимоги в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 33 000 грн. Судові витрати понесені Фермерським господарством "Західний Буг" ОСОБА_1 під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу (додаткову) господарського суду Волинської області від 06.07.2020 р. у справі №903/154/19 покласти на Приватне акціонерне товариство "Волинська фондова компанія".
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.07.2020 у справі №903/154/19 - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області - залишено без змін.
31.08.2020 р. представник Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою (вих.№97 від 28.08.2020) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесені ПрАТ "ВФК" у зв`язку з розглядом Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 на ухвалу (додаткову) господарського суду Волинської області від 06.07.2020 р. у справі №903/154/19 у сумі 7 000 грн. До заяви заявником долучено Додаткову угода №15 від 06.08.2020 р., калькуляцію вартості надання послуг професійної правничої допомоги №21 від 28.08.2020 р., акт №21 про надання послуг професійної правничої допомоги від 28.08.2020 р. та квитанція з описом вкладення про відправку даної заяви та доданих документів відповідачу.
У вказаній заяві відповідач зазначає, що про понесення судових витрат ПрАТ "ВФК" у відповідності до ч. 1 ст. 221 ГПК України було заявлено в суді до закінчення судових дебатів по даній справі.
Такі витрати виникли на підставі Договору №22/06/18 про надання правничої допомоги від 22.06.2018 року, Додаткової угоди №15 від 06.08.2020 року, укладених між ПрАТ "ВФК" та Адвокатським бюро "Дзюрило Анастасії". Загальна сума гонорару за правничу допомогу у зв`язку з розглядом в Північно-західному апеляційному господарському суді апеляційної скарги ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 на ухвалу (Додаткову) господарського суду Волинської області від 06.07.2020 у справі № 903/154/19 становить 7 000,00 грн (сім тисяч гривень 00 коп.).
Відповідач вважає, що витрати на гонорар адвоката по даній справі відповідають вимогам законодавства і принципам справедливості та розумності. Гонорар у розмірі 7000 грн співрозмірний із складністю справи, обсягом та часом роботи адвоката, його кваліфікацією та досвідом. Окрім того, такий гонорар адвоката узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, оскільки відповідає критерію реальності адвокатських витрат (подані ПрАТ "ВФК" докази підтверджують їхню дійсність та необхідність).
Крім того, Приватне акціонерне товариство "Волинська фондова компанія" надіслало на електронну адресу клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/154/19, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Волинської області.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 р. призначено судове засідання з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" на "10" вересня 2020 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ). Зобов`язано Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1 у строк до 10.09.2020 р. надати апеляційному суду відзив на заяву Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Доручено забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Волинської області (проспект Волі, 54А, Луцьк, Волинська область, 43016).
На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Разом з тим, представник повідомив, що зареєстрований з використанням електронного цифрового підпису та просить суд використати систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 р. клопотання Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (в особі представника Гапоненко Р.І.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №903/154/19 - задоволено.
10.09.2020 р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. В якому відповідач просить відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 000 грн. 00 коп.
Обгрунтовуючи відзив представник Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 звертає увагу суду, що зазначені ПрАТ "ВФК" у заяві про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - втрати на правову допомогу на загальну суму 7 000 грн. 00 коп. є необгрунтованими, які заявлені без наявних на те документальних підстав та такими, які не є співмірними зі складністю правового супроводу по справі №903/154/19 під час розгляду апеляційної скарги, у тому числі зі ступенем складності справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на виконання цих робіт, вартістю послуг адвоката.
Відповідач акцентує увагу на тому, що адвокат Дзюрило А.Р. була представником ПрАТ "ВФК" у справі №903/154/19 з часу подання ПрАТ "ВФК" первісного позову про стягнення коштів та брала участь у судових засіданнях у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, а також безпосередньо приймала участь у суді першої інстанції щодо вирішення питання про повернення (стягнення) витрат на професійну (правничу) допомогу у зв`язку із розглядом заяви про поворот виконання рішення, тощо. Таким чином, участь одного адвоката при розгляді справи в судах всіх інстанцій свідчить про його обізнаність із обставинами щодо спірних правовідносин у справі №903/154/19 та у її межах, що, поза сумнівом, істотно впливає на обсяг надання ним послуг в межах їх повторного вивчення. Підготовка відзиву на апеляційну скаргу не вимагала великого обсягу аналітичної й технічної роботи, оскільки зазначена у відзиві інформація відображена у процесуальних документах, які подавалися до суду першої інстанції, тобто представник ПрАТ "ВФК" використовував інформацію ідентичну зазначеній раніше.
З огляду на перелічене вище, у суду апеляційної інстанції, враховуючи наведені твердження та положення законодавства, а саме ст. 124 ГПК України, відсутні підстави для задоволення заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу ПрАТ "ВФК".
В судовому засіданні 10.09.2020 р. представник позивача підтримала заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі, просить її задоволити.
Представник відповідача заперечив проти заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.
Розглянувши заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
За змістом ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 126 цього Кодексу витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У ст. 129 ГПК України передбачено порядок розподілу судових витрат, а згідно з частиною 4 цієї норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Статтею 233 ГПК України визначено порядок ухвалення судових рішень і передбачено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 зазначеної норми суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Загальні положення щодо розгляду справи по суті наведено у параграфі 1 глави 6 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, зокрема у ст.194 передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Як зазначалось вище, в апеляційному порядку переглядалась ухвала господарського суду Волинської області від 06.07.2020 р. у справі №903/154/19, якою відмовлено в заяві Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" 33 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 р. вищевказану ухвалу господарського суду Волинської області від 06.07.2020 р. у справі №903/154/19 - залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Тобто, предметом апеляційного перегляду була проміжна ухвала про відмову в задоволенні відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, за результатами перегляду якої, апеляційний суд не здійснює розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи вище вказане, колегія суддів акцентує увагу на тому, що відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснюється під час винесення судового рішення по суті, відтак суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за розгляд апеляційної скарги на ухвалу про відмову в задоволенні відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не проводиться.
Отже, виходячи із положень Господарського процесуального кодексу України, а саме, статті 233, згідно з якою обмежено можливість вирішення питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні саме після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі в розмірі 7 000 грн. за результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого суду.
Крім того, зміст статей 221 і 244 ГПК України також свідчить про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, зокрема про судові витрати саме після ухвалення судового рішення по суті позовних вимог (після розгляду по суті) якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (частина 1 статті 244 цього Кодексу).
Даний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2019 р. у справі №914/201/19.
Окрім того, апеляційний господарський суд не надає оцінки обґрунтованості заявлених до стягнення позивачем з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у даній справі в розмірі 7 000 грн. за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 06.07.2020 р. у справі №903/154/19.
Керуючись статтями 123, 129, 244 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/154/19.
Справу №903/154/19 повернути господарському суду Волинської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, визначеному ст. ст. 286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
