1Справа № 335/9520/19 1-кс/335/3579/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 305 КК України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, з метою вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не пізніше листопада 2019 року організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших невстановлених у ході досудового слідства осіб.
Спільно із зазначеними особами ОСОБА_7 у період з листопада 2019 по 26 березня 2020 року незаконно здійснював контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини альфа-бромвалерофенон (2-бром-1-фенілпентан-1-он), тобто переміщував її через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також придбав, перевозив, пересилав, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечну психотропну речовину альфа-бромвалерофенон (2-бром-1-фенілпентан-1-он).
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», альфа-бромвалерофенон (2-бром-1-фенілпентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено.
Прокурор посилаючись на те, що 27.08.2020 року спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , однак, внаслідок особливої складності провадження, органом досудового розслідування за погодженням з першим заступником прокурора Запорізької області шляхом відповідного клопотання до слідчого судді ініційоване продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 не вбачається, через те що ризики, враховані судом при обранні відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту не зменшилися, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати біль м`який запобіжний захід.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
СУ ГУНПв Запорізькійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні внесеному доЄРДР за№12019080000000393 від 14.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України.
27.03.2020 о 02 годині 02 хвилини ОСОБА_5 затримано у порядку
ст. 208 КПК України.
27.03.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.305 КК України.
28.03.2020 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.05.2020 включно.
30.04.2020 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.05.2020 включно із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
18.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 27.08.2020, в строк якого не входить відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.
19.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя був продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 19.07.2020 включно із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
30.06.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.306, ч.3 ст.305 КК України.
15.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя був продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 27.08.2020 включно із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
27.08.2020 спливає визначений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
20.08.2020ухвалою слідчогосудді Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя продовженострок досудовогорозслідування укримінальному провадженні№12019080000000393 від14.08.2019за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.311,ч.3ст.307,ч.3ст.305,ч.2ст.307,ч.3ст.28 ч.2ст.306,ч.2ст.306КК Українивідносно ОСОБА_7 ,підозрюваного увчиненні кримінальнихправопорушень (злочинів),передбачених ч.3ст.307,ч.3ст.28 ч.2ст.306,ч.3ст.305КК України, ОСОБА_5 ,підозрюваного увчиненні кримінальнихправопорушень (злочинів),передбачених ч.3ст.307,ч.3ст.28 ч.2ст.306,ч.2ст.306,ч.3ст.305КК України, ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 305 КК України, до шести місяців, тобто до 27 вересня 2020 року.
Відповідно доч.1,2ст.181КПК України,домашній арештполягає взабороні підозрюваному,обвинуваченому залишатижитло цілодобовоабо упевний періоддоби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом.
Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчому судді стороною захисту не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст.ст.177,178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків згідност. 194 КПК України.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 305 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 305 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 вересня 2020 року включно, який полягатиме в забороні підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно дост. 181 КПК Українипрацівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків:
- з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом у призначений час;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити строк дії вказаної ухвали до 27 вересня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
