ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/276/20 Справа № 215/2861/17 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я.А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Справа № 215/33/19
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч.13ст.7 ЦПКУкраїни без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року,яка постановлена суддею Красюк К.І. об 11 годині 53 хвилини у місті Кривому Розі Дніпропетровської областіта повне судове рішення складено 08 січня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Гнаткової О.Г. та просив суд: визнати протиправними дії, рішення та бездіяльність державного виконавця Тернівського ВДВС у місті Кривий Ріг, які проявились в ігноруванні виконання Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язати державного виконавця вчинити дії, відповідно до ст. 63, 64-1, 75 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі постанови від 03.12.2019 року та згідно актів від 04.12.2019 року, 06.12.2019 року накласти на боржницю штрафи у розмірі відповідно 1700 грн. та 3400 грн., накласти обмеження у праві керування транспортними засобами, виїзду за кордон, передати повідомлення в органи поліції щодо притягнення боржниці до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду згідно ч.1 ст. 382 КК України.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року в задоволенні скарги відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставив питання про скасування ухвали суду та ухвалення нового судового рішення про задоволення його скарги у повному обсязі.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року в частині визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по ненакладанню штрафів за невиконання рішення суду та зобов`язання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області накласти на боржницю ОСОБА_2 штрафів скасовано та закрито провадження в цій частині вимог.
Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справ такої категорії віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
Роз`яснено ОСОБА_1 його право, протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови, звернутися до Дніпровського апеляційногосуду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
В іншій частині ухвалу залишено без змін.
01 червня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року.
Відповідно допротоколу автоматичногорозподілу судовоїсправи міжсуддями від 01 червня 2020 року, для розглядузаяви ОСОБА_1 проповернення судовогозбору визначенонаступний склад колегії суддів: Головуючий суддя Зубакова В.П., судді Барильська А.П. та Бондар Я.М.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2020 року витребувано з суду першої інстанції цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Гнаткової О.Г.
11 червня 2020 року зазначена цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що останнє підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях
У випадках, встановлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, повернення судового збору у повному обсязі здійснюється у випадку закриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції не вирішувалося питання щодо закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Гнаткової О.Г.
Так, як слідує з скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Гнаткової О.Г., останній просив суд: визнати протиправними дії, рішення та бездіяльність державного виконавця Тернівського ВДВС у місті Кривий Ріг, які проявились в ігноруванні виконання Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язати державного виконавця вчинити дії, відповідно до ст. 63, 64-1, 75 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі постанови від 03.12.2019 року та згідно актів від 04.12.2019 року, 06.12.2019 року накласти на боржницю штрафи у розмірі відповідно 1700 грн. та 3400 грн., накласти обмеження у праві керування транспортними засобами, виїзду за кордон, передати повідомлення в органи поліції щодо притягнення боржниці до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду згідно ч.1 ст. 382 КК України.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2020 року скасовано ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року в частині визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по ненакладанню штрафів за невиконання рішення суду та зобов`язання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області накласти на боржницю ОСОБА_2 штрафів та закрито провадження в цій частині вимог.
Отже, заявник ОСОБА_1 не має право на повернення всієї суми судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про повернення судового збору у розмірі, пропорційному до частини вимог щодо яких закрито провадження у справі, що становить 1/3 частину від заявлених вимог.
Згідно квитанції №0.0.16117112007.1 від 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районногосуду міста КривогоРогу Дніпропетровської областівід 27грудня 2019рокусудовий збір у розмірі 384,20 грн. (а.с. 52), тобто платнику підлягає поверненню судовий збір у розмірі 128,07 грн.
Клопотання ж ОСОБА_1 про підготовку судом апеляційної інстанції подання до органу Державної казначейської служби про повернення коштів сплаченого судового збору у сумі 440,00 грн., що були сплачені ним 27 січня 2020 року, задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи не містять даних щодо сплати останнім зазначеної суми судового збору та нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» не передбачено такого порядку повернення судового збору, у разі закриття провадження у справі щодо частини заявлених вимог, як підготовка судом відповідного подання до Державної казначейської служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 133 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поверненнясудового збору,сплаченого заподання апеляційноїскарги наухвалу Тернівськогорайонного судуміста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті від27грудня 2019року задовольнити частково.
Зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби України ШЩевченківського району м. Дніпра повернути на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією №0.0.16117112007.1 від 11 лютого 2020 року в сумі 128 (сто двадцять вісім) гривень 07 (сім) копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
