ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.06.2020Справа № 910/11573/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД"
до 1) Компанії Мові Хелс ГМБХ,
2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
про визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії
Представники:
від позивача: Жулідова І.С.;
від відповідача-1: Савчук В.В.;
від відповідача-2: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Мові Хелс ГМБХ (далі - відповідач 1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач 2) про визнання недійсним патенту України від 12.10.2015 № UA 101993 на корисну модель «Фармацевтична композиція на основі хондроїтину сульфату та глюкозаміну сульфату», зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 12.10.2015; зобов`язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі щодо визнання недійсним патенту України № UA 101993 на корисну модель «Фармацевтична композиція на основі хондроїтину сульфату та глюкозаміну сульфату».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 (суддя Зеленіна Н.І.) відмовлено повністю в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" до Компанії Мові Хелс ГМБХ та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" на користь Компанії Мові Хелс ГМБХ 29 767 (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 20 коп. витрат на проведення експертизи.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/11573/18 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 910/11573/18 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
12.03.2020 матеріали справи № 910/11573/18 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 (суддя Щербаков С.О.) прийнято справу № 910/11573/18 до свого провадження. Розгляд справи № 910/11573/18 здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 09.04.2020.
08.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-1 подав письмові пояснення, в яких, зокрема зазначає, що для встановлення відповідності корисної моделі умові патентоздатності «новизна» необхідно порівнювати всю сукупність ознак формули корисної моделі (як незалежні, так і залежні пункти).
Судове засідання, призначене на 09.04.2020 не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 (зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020), з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9/рс-186/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 підготовче засідання у справі № 910/11573/18 призначено на 07.05.2020
14.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії Мові Хелс ГМБХ надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 зазначає, що поданий позивачем висновок експерта № 10-01 містить дослідження та порівняння з лікарськими засобами «Протекон» і «Остеаль» виключно в частині незалежного пункту, в той час як для встановлення наявності або відсутності новизни у оспорюваному патенті на корисну модель, необхідно комплексно досліджувати повну формулу корисної моделі, а не лише її незалежний пункт.
14.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 зазначає, що патент України № UA101993 на корисну модель був виданий відповідно до порядку, встановленого законодавством про охорону прав на винаходи і корисні моделі.
15.04.2020 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав письмові пояснення, в яких, зокрема зазначає, що перевірка новизни корисної моделі здійснюється шляхом порівняння сукупності ознак її незалежного пункту формули з сукупністю ознак найбільш близького аналога (прототипу).
У судовому засіданні 07.05.2020 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 04.06.2020.
У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позовних вимог.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача-1 у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/11573/18 призначити на 23.07.2020 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.06.2020.
Суддя С.О. Щербаков
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
