Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання патенту на корисну модель недійсним
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання патенту на корисну модель недійсним
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
Судочинство: Господарське судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Селіваненко В.П., суддя-доповідач: Селіваненко В.П., суддя-учасник колегії: Булгакова І.В., суддя-учасник колегії: Львов Б.Ю.
Сторона: Представник заявника: Адвокат Савчук Віталій Віталійович АО Правовий Альянс, позивач (заявник): ТОВ Органосін ЛТД, відповідач (боржник): Мові Хелс ГМБХ, відповідач (боржник): Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності, заявник касаційної інстанції: Компанія Мові Хелс ГмБХ, в інтересах якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю Мові Хелс, представник позивача: Адвокат Осовітня Л.В.