ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/16473/15
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 березня 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», за участю третьої особи - Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) оформлена без дотримання вимог, встановлених п. 8 ч. 2, п. 1 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, адже в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та до апеляційної скарги не додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року було прийняте у відкритому судовому засіданні. Повний текст рішення виготовлений 29 листопада 2019 року.
Копія рішення суду від 12 липня 2019 року була направлена на адресу офіційного представництва скаржника в Україні: вул. Пушкіна, буд. 119, кв. 509, м. Полтава, Полтавська область, 36014 та вручена адресату 16 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (3 том а.с.25).
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою 28 лютого 2020 року скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12 липня 2019 року та зазначає, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та не отримував копію оскаржуваного рішення. Скаржник стверджує, що про наявність рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року він дізнався від адвоката Пономаренко В.В., яка є представником компанії на підставі договору про надання правової допомоги та адвокатських послуг від 01 лютого 2018 року № 9/10, однак не зазначає дату коли відбулись вказані події, з посиланням на докази та обставини за яких представник скаржника повідомила компанію про наявність рішення суду від 12 липня 2019 року.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Компанія MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) діє на території України через Представництво «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД», зареєстроване в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України 14 квітня 2016 року.
Однак, у апеляційній скарзі скаржник не повідомив суд про те, що копію рішення суду від 12 липня 2019 року отримало його офіційне представництво в Україні 16 грудня 2019 року.
Інформація з приводу того, що адреса офіційного представництва скаржника: вул. Пушкіна, буд. 119, оф. 509, м. Полтава, Полтавська область, 36014, підтверджується приєднаними до апеляційної скарги доказами, зокрема, наказом від 01 червня 2018 року № 19-к.
Разом з тим, скаржник не зазначив про обставини, які перешкоджали своєчасній передачі копії оскаржуваного рішення суду від представництва компанії в Україні до Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД).
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції: інформації щодо дати коли скаржник дізнався про наявність рішення суду, яке ним оскаржується; доказів, які підтверджують вказані обставини (за наявності); заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду яка б містила пояснення з приводу того, які обставини перешкоджали скаржнику у тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення суду його офіційним представництвом в Україні подати до суду апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», за участю третьої особи - Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Встановити Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя А.М. Горяйнов
