Справа № 759/17836/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1046/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
04 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження №42017100080006101 за апеляційними скаргами захисників та обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 09.07.2018 року, яким
К ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карцаг (Угорщина), громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.
Стягнутоз ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 35 501 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот одну) грн. та моральну шкоду у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази.
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду, після розгляду Верховним Судом, надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників та обвинуваченого на вирок Святошинського районного судуміста Києва від09.07.2018 року щодо ОСОБА_7 .
Розгляд вказаного кримінального провадження було відкладено на 11 годину 30 хвилин 04.03.2020 року, про що у встановленому КПК порядку повідомлялися захисники обвинуваченого, однак, у зазначений час до суду вони не з`явилися.
Окрім того, судом вживалися неодноразові спроби повідомити адвоката ОСОБА_10 по телефону, однак, до суду вона не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. На переконання колегії суддів, дії адвоката ОСОБА_10 носять характер ухилення від виконання своїх обов`язків.
Також до Київського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_10 з одночасним клопотанням про призначення захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням.
Для залучення захисника копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Керуючись ст.ст. 48, 53, 418 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 та забезпечити його участь під час апеляційного розгляду на 11 годину 30 хвилин 01.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
__________________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
