АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження: №11-кп/796/664/2018
Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року, щодо її прийнятності, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиногореєстру досудових розслідувань за № 12017100080006101 від 10 липня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва. Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, до 03.02.2018 року, включно.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, до 03.02.2018 року, включно.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що за апеляційною скаргою захисника, не може бути відкрито Апеляційним судом міста Києва апеляційне провадження, виходячи з наступного.
Чинним кримінальним процесуальним законом чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Положеннями ст. 392 КПК України, яка визначаєперелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, не передбачено можливості оскарження рішення суду першої інстанції щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу.
Також не передбачають можливості апеляційного оскарження судового рішення норми ст.ст. 315, 331 КПК України, які регламентують порядок обрання, зміни та скасування запобіжного заходу при проведенні судом першої інстанції підготовчого засідання та судового розгляду.
Із змісту ст. 314 КПК України вбачається, що така ухвала може бути оскаржена лише з підстав законності та обґрунтованості висновку суду про необхідність повернення обвинувального акту.
Таким чином, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Увідкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080006101 від 10 липня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва. Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, до 03.02.2018 року, включно відмовити.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва може бути оскарженою в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1