Єдиний державний реєстр судових рішень
пр. № 1-кп/759/180/18
ун. № 759/17836/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017100080006101 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карцаг (Угорщина), громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , інші учасники потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_9 ,-
ВСТАНОВИВ:
На виконання вимог ч. 3ст. 331 КПК України колегією суддів винесено на обговорення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор, думку якого підтримала потерпіла, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявний ризик його переховування від суду та впливу на очевидців події, вважав за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.
Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
На даний час продовжує залишатися достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ,опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: характер його умисних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання судом винувати, оскільки санкція статті за яке передбачає, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
За сукупності таких обставин колегія суддів, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою, дані про його особу: раніше не судимий, утриманців немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків в обвинуваченого, які колегія суддів оцінює виключно у своїй сукупності та приходить до висновку, що ризики враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбаченіст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства, колегія суддів, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 369 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 17 січня 2018 року до 17 березня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
