ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"12" лютого 2020 р. Справа№ 910/4475/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Пантелієнка В.О.
Грека Б.М.
за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" (далі - ТОВ "Біпродукт")
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019
у справі №910/4475/19 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , ініціюючий кредитор)
до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (далі - ПАТ "Златобанк", боржник)
про банкрутство
за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 12.02.2020
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 звернувся з заявою про відкриття справи про банкрутство ПАТ "Златобанк".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019, було серед іншого, відкрито провадження про банкрутство ПАТ "Златобанк". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.
Ухвала мотивована тим що:
- ПАТ "Златобанк" не є банком;
- ПАТ "Златобанк" має ознаки неплатоспроможності.
В силу положень ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КПзБ) ст. 255 ГПК України вказане судове рішення підлягає апеляційному оскарженню.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, з апеляційною скаргою звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. До цієї скарги також приєдналися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони просять ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Златобанк".
Основними аргументами скарги є:
- боржник не є суб`єктом банкрутства;
- грошові вимоги ініціюючого кредитора не мають статусу безспірних.
Згідно із витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 24.07.2019 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Агрикової О.В., Грека Б.М.
Також не погоджуючись із вказаною ухвалою, з апеляційною скаргою звернувся Національний банк України, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Златобанк".
Ключовим аргументом скарги є:
- боржник не є суб`єктом банкрутства.
Відповідно до витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 24.07.2019 апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Агрикової О.В., Грека Б.М.
Згідно із витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 24.07.2019 та витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 24.07.2019 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Агрикової О.В., Грека Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/4475/19 за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, зазначені апеляційні скарги об`єднано в одне апеляційне провадження призначено справу до розгляду на 16.10.2019.
ТОВ "Біпродукт" теж звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Златобанк".
Основним аргументом скарги є:
- грошові вимоги ініціюючого кредитора не мають статусу безспірних.
У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Агрикова О.В.
В подальшому склад колегії неодноразово змінювався.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 для розгляду справи №910/4475/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Грек Б.М., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Грек Б.М., Пантелієнко В.О. прийнято апеляційні скарги до провадження та призначено справу до розгляду.
Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".
11.02. 2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фонду надійшло клопотання щодо врахування позиції Великої Палати Верховного Суду по справі № 925/698/16 під час розгляду даної справи.
В судове засідання 12.02.2020 з`явилися Булатов К.В . , його представник та представники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України. Представники ініціюючого кредитора та ТОВ "Біопродукт" в судове засідання 12.02.2020 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів порадившись на місці вирішила, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголосити перерву у справі.
Керуючись статтями 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.03.2020 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.
2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді В.О. Пантелієнко
Б.М. Грек
