Ухвала
27 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 757/23249/17-ц
провадження № 61-22829ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Панамедікус», про визнання недійсним іпотечного договору,
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.
Касаційна скарга містить посилання на те, що строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року заявником не пропущений у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали заявником не було отримано.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Заявник не навів обґрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/23249 за позовом публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Панамедікус», про визнання недійсним іпотечного договору.
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 рокувідмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик
