У Х В А Л А
Справа № 22-18213 Головуючий у 1-й інстанції: Таран Н. Г.
Унікальний №754/16303/15-ц
27 грудня 2019 року. м. Київ
Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-
у с т а н о в и л а:
24 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Вектор Плюс», ПН КМНО Єгорової М. Є., третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві ДА, ОСОБА_2 , про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк, однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Як вбачається із матеріалів справи у додатках до апеляційної скарги зазначений доказ сплати судового збору (а.с. 214), однак актом від 20 грудня 2019 року, складеним та засвідченим працівниками апарату Деснянського районного суду міста Києва про те, що при надходженні до суду конверта від ТОВ «ФК «Вектор Плюс» виявлено відсутність доказів сплати судового збору (а.с. 206).
Відповідно до п.п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 487 грн 20 коп., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 730 грн 80 коп.
Отже представнику відповідача необхідно сплатити судовий збір в розмірі 730 грн 80 коп відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA118999980000034311206080024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.
Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника відповідача, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року залишити без руху.
Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Пікуль
