УХВАЛА
14 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 925/550/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Козир Т.П., Куксов В.В.)
та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2019 (суддя Скиба Г.М.)
у справі № 925/550/18
за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
до Колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-2014»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерства аграрної політики та продовольства України,
про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельних ділянок та зобов`язання звільнити земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2019 Колективне сільськогосподарське підприємство «Ягубець» (далі - КСП «Ягубець») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2019 у справі № 925/550/18.
Касаційну скаргу КСП «Ягубець» оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Із огляду на дані Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.08.2019, зокрема, до участі у справі № 925/550/18 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерство аграрної політики та продовольства України.
Разом із цим у касаційній скарзі КСП «Ягубець» не зазначено повне найменування і місцезнаходження цього учасника справи, як і не додано доказів надіслання йому копій касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Отже, на виконання вимог цієї ухвали скаржникові необхідно привести касаційну скаргу у відповідність до положень пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК, водночас надавши суду докази надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів Міністерству аграрної політики та продовольства України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019
та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2019 у справі №925/550/18 залишити без руху.
2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 02.12.2019.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Берднік
