УХВАЛА
15 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/550/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі
за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
до Колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-2014"
про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 925/550/18.
Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 925/550/18 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 08.04.2019.
03.04.2019 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.03.2019 на усунення недоліків касаційної скарги направило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами отримання копії оскаржуваного рішення (копія конверту), оригіналом платіжного доручення № 486 від 01.04.2019 та завіреною копією довіреності, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 05.04.2019.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд касаційної інстанції визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі № 925/550/18 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 925/550/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 925/550/18.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 02.05.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
