УХВАЛА
16 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 923/127/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали доповнення до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат"
на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019
за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 (повний текст складено 06.09.2019)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат"
до 1. Комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський психоневрологічний будинок - інтернат",
2. Фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни
про визнання процедури закупівлі та договору про закупівлі товару недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 у справі № 923/127/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 923/127/19; призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 923/127/19 на 23 жовтня 2019 року о 12:45.
04.10.2019 Приватне акціонерне товариство "Херсонський хлібокомбінат" звернулося до суду з доповненням до касаційної скарги, в якій просило скасувати додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019 у справі № 923/127/19.
Згідно з частиною 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни (частина 2 статті 298 Господарського процесуального кодексу України).
Доповнення до касаційної скарги Приватне акціонерне товариство "Херсонський хлібокомбінат" відповідає вимогам статті 298 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019 у справі № 923/127/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Оскільки заявником не наведено жодних доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання додаткової постанови, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання.
Керуючись статтями 234, 298, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду доповнення до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019 у справі № 923/127/19.
2. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019 у справі № 923/127/19до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не
підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський
