Ухвала
10 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 203/4557/18
провадження № 61-11901ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Техніком», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору та витребування майна за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Скочко Ольги Анатоліївни на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката Скочко О. А. на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у цій справі.
Ухвалою Верховного суду від 15 серпня 2019 року заяву прийнято до касаційного провадження.
Водночас у вказаній ухвалі допущено описку в зазначенні особи, яка подала заяву про приєднання до касаційної скарги і яка була предметом розгляду. Зокрема, помилково зазначено, що заявником є «перший заступник прокурора Дніпропетровської області» замість правильного - «Смерека Богдан Володимирович».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.
Тому є підстави для виправлення зазначеної описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 15 серпня 2019 року, в частині зазначення особи, яка подала заяву про приєднання до касаційної скарги і яка була предметом розгляду. Замість помилково зазначеного імені заявника - «перший заступник прокурора Дніпропетровської області», правильним вважати « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Яремко
