УХВАЛА
02 вересня 2019 року
м. Київ
справа №0440/5811/18
адміністративне провадження №К/9901/22058/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Тацій Л.В., Бучик А.Ю.,
перевіривши касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі №0440/5811/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанов про накладення штрафу,-
УСТАНОВИВ:
01.08.2019 до Верховного Суду направлено касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі №0440/5811/18.
Ухвалою суду від 09.08.2019 визнано неповажними причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, вказаних у заяві від 05.08.2019, та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.
23.08.2019 скаржником надіслано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначені аналогічні обставини, що і в заяві від 05.08.2019.
Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 09.08.2019 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки ним не вказано інших причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями. 332, 333 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі №0440/5811/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанов про накладення штрафу.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
........................
........................
........................
А.І. Рибачук
Л.В. Тацій
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду
