Ухвала
26 червня 2019 року
м. Київ
справа № 373/626/17
провадження № 61-4234ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради та витребування земельних ділянок з незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга першого заступника прокурора Київської області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2019 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області залишено без руху, надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для подання документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали від 5 березня 2019 року заявник надав платіжне доручення від 20 березня 2019 року № 618 про сплату прокуратурою Київської області судового збору в розмірі 9 600 грн, який сплачений не за платіжними реквізитами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року продовжено першому заступнику прокурора Київської областівстановлений судом процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного в ухвалі Верховного Суду від 5 березня 2019 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.
25 червня 2019 року до суду касаційної інстанції від першого заступника прокурора Київської області надійшло клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому заявник посилається на неможливість у встановлений строк сплатити судовий збір.
Оскільки першим заступником прокурора Київської області не усунено недоліків касаційної скарги і заявлено клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням положень частини другої статті 127 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 5 березня 2019 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали. Першому заступнику прокурора Київської області необхідно подати до суду касаційної інстанціїдокумент про сплату судового збору в розмірі 9 600 грн.
Керуючись статтями 127,185,392,393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Продовжити першому заступнику прокурора Київської області встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 5 березня 2019 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі неподання у встановлений судом строк документа про сплату судового збору, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко
