Єдиний державний реєстр судових рішень
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/368/19
Провадження № 1-кп/280/251/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018060130000231від 10.08.2018відносно ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.3,4ст.191КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Коростишівського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому обраного згідно ухвали слідчого судді запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Отже, є всі підстави вважати, що у разі обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу існують ризики переховування останнього від суду, незаконного впливу з його сторони на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 при розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходуу видіособистого зобов`язання покладається нарозсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, матеріали клопотання про продовження особистого зобов`язання, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Кримінальнепровадження надійшлона розгляддо судуз Житомирськогоапеляційного суду,в порядкуст.34КПК України.Міра запобіжногозаходу ОСОБА_5 у видіособистого зобов`язанняобґрунтовано обираласьзгідно ухвалислідчого суддіБрусилвського районногосуду Житомирськоїобласті від 27.02.2019, надалі строк дії запобіжного заходу продовжувався за ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.04.2019 - спливає 23.06.2019. Суд належнооцінивсуспільну небезпечність кримінального правопорушення, що обґрунтовано інкримінується обвинуваченому, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинених проти власності, особу обвинуваченого та дійшов висновку про існування певних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор.
У відповідності до вимог п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. У своєму рішенні №1-р/2017 Конституційний суд України зазначив, що запобіжні заходи, які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом. Така позиція Конституційного Суду України узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 15 грудня 2016 року у справі "Ігнатов проти України" вказав, що судовий контроль на новій процесуальній стадії при продовженні дії запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, має відбуватися з обґрунтуванням підстав такого продовження (пункт 36).
Доводи прокурора щодо того, що раніше обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання здатний запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, на наявність яких міститься посилання в клопотанні, знайшли своє підтвердження у судовому засідання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід на переконання суду забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,179,193,194,196,331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходуу видіособистого зобов`язання,а також обов`язків, визначених ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.02.2019, на строк два місяця, тобто до 20.08.2019 включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2- х розмірів мінімальної заробітної плати.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11 вересня 2019 о 09:30 год., повторити виклик учасників судового процесу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
