Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/368/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
28 серпня 2023 року Суддя судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Житомирськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження №275/368/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №275/368/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 30 хвилин 28 серпня 2023 року.
25 серпня 2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить апеляційний розгляд проводити в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.
Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, але бажає приймати участь в апеляційному розгляді, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Брусилівським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.
Проведення судовогозасідання укримінальному провадженні №275/368/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року, відкласти на12годину 30хвилин 31серпня 2023року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Брусилівським районним судом Житомирської області.
Брусилівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Брусилівського районного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати для виконання до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя:
