Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 443/2309/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/278/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
18 грудня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 в справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а :
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 подали заяву про відвід судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що суддя ОСОБА_3 приймав участь в розгляді справи за заявою ОСОБА_8 про перегляд вироку Жидачівського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_10 за нововиявленими обставинами.
Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що заяву про відвід слід задовольнити.
Відповідно дост.75КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Незважаючи на те, що захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не навели обставин, які виключають участь судді в цьому кримінальному провадженні, однак з метою уникнення сумнівів в об`єктивності і неупередженості суду, колегія суддів вважає, що заявлений відвід слід задовольнити.
Керуючись ст. 81КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Задовольнити відвід захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 судді ОСОБА_3 та передати матеріали провадження для проведення автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
