Справа № 443/2309/13-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/469/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 140 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 140 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
На вирок суду подано апеляційну скаргу.
Згідно з п.2, п.4 ч.2, ч.5 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобів зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Тобто особами, які подають апеляційну скаргу, є адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .
У той же час в апеляційній скарзі після найменування суду апеляційної інстанції зазначено лише, що її подає адвокат ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 .
Отже всупереч вимогам п.2 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі не зазначені прізвища, ім`я та по батькові, місце проживання усіх осіб, які подають апеляційну скаргу, а також номер засобів зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Крім цього апеляційна скарга подана без дотримання вимог п.4 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Викладені в апеляційній скарзі вимоги щодо ухвалення виправдувального вироку не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, та з положеннями ст. 420 КПК України щодо ухвалення свого вироку судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати захиснику ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надатизахиснику ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
