ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
06 листопада 2018 року
м . Харків
Справа № 645/1055/16-ц
Провадження № 22ц/818/965/18
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого – Овсяннікової А.І.,
суддів – Коваленко І.П., Тичкової О.Ю.,
заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи № 645/1055/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання порушеного права споживача, як споживача фінансових послуг, визнання кредитних договорів, договору іпотеки та договорів поруки недійсними, зобов’язання вчинити дії, застосування наслідків недійсності правочинів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року, ухвалене суддею Бабковою Т.В.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 – відмовлено.
На рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявлено відвід судді Овсянніковій А.І.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року зазначена заява про відвід визнана необґрунтованою та передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід, на час розгляду цього питання провадження у справі зупинено.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Овсяннікової А.І. – відмовлено.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід.
Згідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.
Керуючись п.11 ч.1 ст.253, 254, 365, 366, 368 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Поновити апеляційне провадження у цивільній справі № 645/1055/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання порушеного права споживача, як споживача фінансових послуг, визнання кредитних договорів, договору іпотеки та договорів поруки недійсними, зобов’язання вчинити дії, застосування наслідків недійсності правочинів.
Справу призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні №36, в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Овсяннікова А.І.
Судді Коваленко І.П.
ОСОБА _5
