Справа № 645/1055/16-ц
Провадження № 2/645/1180/16
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання порушеного права споживача, як споживача фінансових послуг, визнання кредитних договорів, договору іпотеки та договорів поруки недійсними, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
встановив:
Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду з позовом, в якому просить визнати порушеним право ОСОБА_2, як споживача фінансових послуг при укладенні з ПАТ КБ «ПриватБанк» договорів споживчого кредиту № HAA0G115310067 та № HAA0G215310067 від 08.08.2007 року; визнати недійним договір споживчого кредиту № HAA0G115310067 від 08.08.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 № HAA0G215310067 від 08.08.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2; визнати недійсним іпотечний договір № HAA0G115310067 від 08.08.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-2384, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2; визнати недійним договір поруки № 1 від 08.08.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5; визнати недійним договір поруки № 2 від 08.08.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4; зупинити ПАТ КБ «ПриватБанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитними договорами № HAA0G115310067 та № HAA0G215310067 від 08.08.2007 року, укладеними між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 з моменту останньої оплати за квитанціями; виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором № HAA0G115310067 від 08.08.2007 року, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване в реєстрі за номером № 1-2385; зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_2 оригінали договору купівлі-продажу ВРО № 395056 від 08.08.2007 року, витяг з державного реєстру правочинів від 08.08.2007 року, заяву ОСОБА_6 про отримання коштів за продаж квартири 08.08.2007 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер запису П-8-5256 в книзі 1 від 14.08.2007 року; застосувати до недійсних правочинів договорів кредиту № HAA0G115310067 та № HAA0G215310067 від 08.08.2007 року наслідки репутації шляхом приведення сторін у попередній стан.
25.03.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:
- кредитну справу позичальника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 для огляду, належно завірені копії кредитної справи для долучення до матеріалів справи;
- докази видачі готівкою ОСОБА_2 доларів США на підставі кредитного договору № HAA0G115310067 від 08.08.2007 року та кредитного договору № HAA0G215310067 від 08.08.2007 року;
- детальний розрахунок заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку відповідними доказами;
- належно завірені копії розпорядження на відкриття кредитного рахунку № 29096052313043 та № рахунків № 22033052304034, № 22338052300636 та № 22381052302421, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов’язань, забезпечення про зміни умов кредитного договору щодо відкриття рахунків № № 35782052307692, 29002004000102, 35791052310257, 35782052306499, 3578052307692 на ім’я позичальника ОСОБА_2 на які нараховувалися щомісячні кошти, які надходили від ОСОБА_2, як погашення заборгованості за договором кредиту, як закриття заборгованості згідно договору уступки права вимоги, де кореспондентом зазначено ВАТ «А-Банк» та ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;
- належно завірену копію договору про уступку права вимоги, укладеного між ВАТ «Акцент-Банк» та ПАТ КБ «ПриватБанк» стосовно передачі всіх вимог кредитора від ПАТ КБ «ПриватБанк» до ВАТ «Акцент-Банк» по кредитним договором № HAA0G115310067 та № HAA0G215310067 від 08.08.2007 року;
- розрахунки процентів, комісійних та штрафних санкцій, які були сплачені ОСОБА_2 з 08.08.2007 року по 25.06.2015 року;
- належно завірені копії протокольних рішень чи виписка із протоколу засідань з рішенням кредитного комітету банку (кредитної комісії філії), правління банку, завірені секретарем відповідного колегіального органу про надання кредиту, його пролонгацію, зміну процентної ставки або інших умов кредитного договору;
- оригінал і належно завірену копію заяви-анкети ОСОБА_2 на видачу кредиту у доларах США;
- оригінал і належно завірену копію письмової інформації щодо ознайомлення ОСОБА_2 з умовами кредитування та сукупною вартістю кредиту у доларах США з датою, що передує даті укладення кредитного споживчого договору та підписом споживача ОСОБА_2, що має підтвердити проведення переддоговірної роботи з потенційним клієнтом ОСОБА_2, в тому числі щодо попередження ОСОБА_2 про несення валютних ризиків у випадку суттєвого коливання та зміни курсу доларів США по відношенню до гривні у зв’язку з девальвацією останньої;
- належно завірені копії платіжних документів, що підтверджують факт надання та цільового використання кредитних коштів, нарахування та сплату процентів, погашення кредиту ОСОБА_2 з 08.08.2007 року по 25.06.2015 року;
- належно завірену копію Положення про кредитування фізичних осіб зі змістом станом на 2007 рік;
- належно завірену копію та оригінал заяви про продаж іноземної валюти або банківських металів від 08.08.2007 року (строк дії заяви 1 день), згідно якої позивач доручив банку здійснити від його імені продаж валюти у сумі 47561,50 доларів США;
- належно завірені графіки платежів (за їх наявності), підписані позивачем і довіреною особою відповідача за якими сплачувався кредит згідно кредитних договорів № HAA0G115310067 та № HAA0G215310067 від 08.08.2007 року;
- надати робочий план рахунків банку, облікову політику, накази, положення про кредитування фізичних осіб зі змістом станом на 2007 рік про облікові реєстри і первинні документи, що регламентують відображення господарських операцій, проведених банком (аналітичний і синтетичний обліки) за кредитними договорами № HAA0G115310067 та № HAA0G215310067 від 08.08.2007 року;
- надати бухгалтерські реєстри аналітичного та синтетичного обліку банку, а саме: оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, картки рахунків, в яких відображені господарські операції з нарахування заборгованості за кредитом, пені, інших платежів (комісії, страховки на користь третіх осіб) та оплат за кредитним договорами № HAA0G115310067 та № HAA0G215310067 від 08.08.2007 року.
Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_7 заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, зокрема шляхом їх витребування.
В той же час, виходячи зі змісту ст. 58 ЦПК України, докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, докази, які не стосуються предмета доказування, суд до розгляду не бере.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що дані щодо надання робочого плану рахунків банку, облікову політику, накази, положення про кредитування фізичних осіб зі змістом станом на 2007 рік про облікові реєстри і первинні документи, що регламентують відображення господарських операцій, проведених банком (аналітичний і синтетичний обліки) за кредитними договорами № HAA0G115310067 та № HAA0G215310067 від 08.08.2007 року; надання бухгалтерських реєстрів аналітичного та синтетичного обліку банку, а саме: оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, картки рахунків, в яких відображені господарські операції з нарахування заборгованості за кредитом, пені, інших платежів (комісії, страховки на користь третіх осіб) та оплат за кредитним договорами № HAA0G115310067 та № HAA0G215310067 від 08.08.2007 року, не містять інформації щодо предмета доказування, а тому в задоволенні клопотання позивача в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50:
- кредитну справу позичальника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 для огляду, належно завірені копії кредитної справи для долучення до матеріалів справи;
- докази видачі готівкою ОСОБА_2 доларів США на підставі кредитного договору № HAA0G115310067 від 08.08.2007 року та кредитного договору № HAA0G215310067 від 08.08.2007 року;
- детальний розрахунок заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку відповідними доказами;
- належно завірені копії розпорядження на відкриття кредитного рахунку № 29096052313043 та № рахунків № 22033052304034, № 22338052300636 та № 22381052302421, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов’язань, забезпечення про зміни умов кредитного договору щодо відкриття рахунків № № 35782052307692, 29002004000102, 35791052310257, 35782052306499, 3578052307692 на ім’я позичальника ОСОБА_2 на які нараховувалися щомісячні кошти, які надходили від ОСОБА_2, як погашення заборгованості за договором кредиту, як закриття заборгованості згідно договору уступки права вимоги, де кореспондентом зазначено ВАТ «А-Банк» та ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;
- належно завірену копію договору про уступку права вимоги, укладеного між ВАТ «Акцент-Банк» та ПАТ КБ «ПриватБанк» стосовно передачі всіх вимог кредитора від ПАТ КБ «ПриватБанк» до ВАТ «Акцент-Банк» по кредитним договором № HAA0G115310067 та № HAA0G215310067 від 08.08.2007 року;
- витяги з протокольних рішень чи виписка із протоколу засідань з рішенням кредитного комітету банку (кредитної комісії філії), правління банку, завірені секретарем відповідного колегіального органу в частині прийняття рішення про надання кредиту ОСОБА_2, його пролонгацію, зміну процентної ставки або інших умов кредитного договору зі ОСОБА_2;
- оригінал і належно завірену копію заяви-анкети ОСОБА_2 на видачу кредиту у доларах США;
- оригінал і належно завірену копію письмової інформації щодо ознайомлення ОСОБА_2 з умовами кредитування та сукупною вартістю кредиту у доларах США з датою, що передує даті укладення кредитного споживчого договору та підписом споживача ОСОБА_2, що має підтвердити проведення переддоговірної роботи з потенційним клієнтом ОСОБА_2, в тому числі щодо попередження ОСОБА_2 про несення валютних ризиків у випадку суттєвого коливання та зміни курсу доларів США по відношенню до гривні у зв’язку з девальвацією останньої;
- належно завірені копії платіжних документів, що підтверджують факт надання та цільового використання кредитних коштів, нарахування та сплату процентів, погашення кредиту ОСОБА_2 з 08.08.2007 року по 25.06.2015 року;
- належно завірену копію Положення про кредитування фізичних осіб зі змістом станом на 2007 рік;
- належно завірену копію та оригінал заяви про продаж іноземної валюти або банківських металів від 08.08.2007 року (строк дії заяви 1 день), згідно якої позивач доручив банку здійснити від його імені продаж валюти у сумі 47561,50 доларів США;
- належно завірені графіки платежів (за їх наявності), підписані позивачем і довіреною особою відповідача за якими сплачувався кредит згідно кредитних договорів № HAA0G115310067 та № HAA0G215310067 від 08.08.2007 року;
Зазначені документи необхідно надати суду у строк до 26.04.2016 року.
Роз’яснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин визнаними судом неповажними, винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
