ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про перерву у судовому засіданні
19.09.2018 справа № 908/799/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді суддів: при секретарі: за участю представників учасників справи: від прокуратури: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, службове посвідчення № 042342 від 29.03.2016, не з’явився, ОСОБА_6 (адвокат), договір про надання правової допомоги № 117 від 08.04.2017, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2019 від 25.05.2009, не з’явився, не з’явився,
розглянувши у у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду від та на додаткове рішення Господарського суду від
Запорізької області 15.05.2018 Запорізької області 08.06.2018
у справі
№ 908/799/17 (суддя – Н. А. Колодій)
за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: про
Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, – Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Селянського (фермерського) господарства “Оріон”, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, Відділу у Більмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, зобов’язання повернути земельну ділянку
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: про
Відділу у Більмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, зобов’язання повернути земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 (повне рішення складено 30.06.2017) у справі № 908/799/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017, позов було задоволено.
Постановою Верховного суду від 24.01.2018 касаційну скаргу Селянського (фермерського) “Оріон”, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі № 908/799/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 (повне рішення складено 22.05.2018) по справі № 908/799/17 у задоволенні позовних вимог керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, – Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства “Оріон”, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, та відповідача-2: Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 18.04.2011 №209 “Про переоформлення права постійного користування землею на право оренди С(Ф)Г “Оріон”; визнання незаконним та скасування розпорядження голови Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 06.08.2012 № 475 “Про передачу земельної ділянки (рілля, із земель запасу на території Зразківської сільської ради площею 42,3797 га) в оренду С(Ф)Г “Оріон” для ведення фермерського господарства”; визнання недійсним договору оренди землі № 114 від 12.10.2012, укладеного між Більмацькою районною державною адміністрацією Запорізької області та С(Ф)Г “Оріон”; зобов’язання Селянського (фермерського) господарства “Оріон” повернути земельну ділянку загальною площею 42,3797 га, яка розташована на території Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, відмовлено у повному обсязі.
08.06.2018 Господарським судом Запорізької області задоволено заяву Селянського (фермерське) господарства “Оріон”, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 908/799/17.
Прийнято додаткове рішення у справі № 908/799/17.
Стягнуто солідарно з Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, на користь Селянського (фермерське) господарства “Оріон”, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, витрати з оплати правової допомоги у розмірі 4 000,00 грн., витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 по даній справі у розмірі 7 040,00 грн., витрати з оплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у розмірі 7 680,00 грн.
Стягнуто солідарно з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, та Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, на користь Селянського (фермерське) господарства “Оріон”, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область: витрати з оплати правової допомоги у розмірі 4 000,00 грн., витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 року по даній справі у розмірі 7 040,00 грн.; витрати з оплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у розмірі 7 680,00 грн.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 по справі № 908/799/17, Заступник прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, 04.06.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою № 05/2-2241-17 від 04.06.2018, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 по справі № 908/799/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області задовольнити у повному обсязі.
Стягнути на користь прокуратури Запорізької області з Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області та Селянського (фермерського) “Оріон” кошти, витрачені у 2017 році на сплату судового збору за подачу позову по 3 200,00 грн. з кожного.
Стягнути на користь прокуратури Запорізької області з Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області та Селянського (фермерського) “Оріон” кошти, витрачені у 2018 році на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги по 4 800,00 грн. з кожного.
Крім того, просить суд повідомити сторін, прокуратуру Запорізької та Харківської областей про час та дату розгляду апеляційної скарги.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_7 – головуючий суддя (доповідач), судді: Москальова І. В., Дучал Н. М.
18.06.2018 від головуючого судді Склярук О. І. та члена колегії судді Дучал Н. М. у справі № 908/799/17 надійшли заяви про самовідвід в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводів головуючий суддя Склярук О.І. та член судової колегії ОСОБА_8 зазначили, що не можуть розглядати апеляційну скаргу у справі № 908/799/17, оскільки вказана справа вже переглядалися колегію суддів у складі: ОСОБА_8 – головуючий суддя, судді: Склярук О. І., Мартюхіна Н. О. в даній справі в апеляційному порядку, а постанова апеляційної інстанції від 26.10.2017 у справі № 908/799/17, прийнята за результатом перегляду апеляційної скарги відповідача-1, скасована судом касаційної інстанції.
З урахуванням зазначених обставин, заява головуючого судді Склярук О. І. та заява члена судової колегії судді Дучал Н. М. про самовідвід у справі № 908/799/17 були задоволені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018, а справа № 908/799/17 передана на повторний автоматизований розподіл між суддями.
У зв'язку з задоволенням заяв про самовідвід головуючого судді Склярук О. І. та члена судової колегії судді Дучал Н. М., розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 453/2018 від 19.06.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/799/17.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 по справі № 908/799/17 та зобов’язано учасників справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 06.07.2018 включно.
Крім того, 25.06.2018 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга № 05/2-2241-17 від 19.06.2018 Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018, в якій останній просить додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 по справі № 908/799/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Селянського (фермерське) господарства “Оріон” про розподіл судових витрат відмовити.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 по справі № 908/799/17 та зобов’язано учасників справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 09.07.2018 включно.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 по справі № 908/799/17 було призначено на 13.08.2018 о 14:15 год.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 по справі № 908/799/17 було призначено на 13.08.2018 о 14:15 год.
Селянське (фермерське) господарство “Оріон”, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, 10.07.2018 (відповідно до поштового штемпеля відділення поштового зв’язку), в порушення строку, встановленого ухвалою суду від 20.06.2018, надіслав Донецькому апеляційному господарському суду відзив б/н від 09.07.2018 на апеляційні скарги, за змістом якого просить апеляційні скарги Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, залишити без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 по справі № 908/799/17 – залишити без змін.
Разом з тим, не погодившись з додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 по справі № 908/799/17, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, також звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду 11.07.2018.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, залишено без руху та зобов’язано скаржника усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати наказ про призначення ОСОБА_9 на посаду в. о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
У зв’язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_10 на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі № 908/799/17, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 822/2018 від 08.08.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/799/17.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.
Після усунення Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області недоліків поданої ним апеляційної скарги, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 по справі № 908/799/17 та зобов’язано учасників справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 16.08.2018 включно.
08.08.2018 на електронну адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, надійшло клопотання б/н від 08.08.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Запорізької області.
Того ж дня, на електронну адресу від Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, також надійшло клопотання № 05/2-2241-17 від 08.08.2018 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2018 клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, та Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, про їх участь у судовому засіданні 13.08.2018 о 14:15 в режимі відеоконференції задоволено та доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 908/799/17.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у судовому засіданні по справі № 908/799/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 було оголошено перерву до 19.09.2018 об 11:00 год.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у судовому засіданні по справі № 908/799/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 було оголошено перерву до 19.09.2018 об 11:00 год.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 об’єднано в одне провадження з апеляційними скаргами Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 по справі № 908/799/17 та призначено її до розгляду на 19.09.2018 об 11:00 год. з повідомленням учасників справи.
Разом з тим, 16.08.2018 на електронну адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, надійшло клопотання б/н від 16.08.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Запорізької області.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, відмовлено у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 908/799/17, що призначене на 19.09.2018 об 11:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
В судове засідання 19.09.2018 з’явився прокурор та представник відповідача-1 та підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.
Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, в межах строків розгляду апеляційної скарги, у судовому засіданні 19.09.2018 колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 25.09.2018 о 15:00 год.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України)
Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На виконання приписів вищевказаної статті, представника відповідача-1 та прокурора було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 19.09.2018 належним чином під розписку.
Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 908/799/17 до 25.09.2018 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.
Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота
Судді : Д. О. Попков
ОСОБА_3
