ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16.07.2018 справа № 908/799/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача: суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на додаткове рішення Господарського суду від
Запорізької області 08.06.2018 р.
у справі
№ 908/799/17 (суддя – Н. А. Колодій)
за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: про
Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, – Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Селянського (фермерського) господарства “Оріон”, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, Відділу у Більмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, зобов’язання повернути земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 (повне рішення складено 30.06.2017) у справі № 908/799/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017, позов було задоволено.
Постановою Верховного суду від 24.01.2018 касаційну скаргу Селянського (фермерського) “Оріон”, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі № 908/799/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 (повне рішення складено 22.05.2018) по справі № 908/799/17 у задоволенні позовних вимог керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, – Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства “Оріон”, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, та відповідача-2: Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 18.04.2011 №209 “Про переоформлення права постійного користування землею на право оренди С(Ф)Г “Оріон”; визнання незаконним та скасування розпорядження голови Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 06.08.2012 № 475 “Про передачу земельної ділянки (рілля, із земель запасу на території Зразківської сільської ради площею 42,3797 га) в оренду С(Ф)Г “Оріон” для ведення фермерського господарства”; визнання недійсним договору оренди землі № 114 від 12.10.2012, укладеного між Більмацькою районною державною адміністрацією Запорізької області та С(Ф)Г “Оріон”; зобов’язання Селянського (фермерського) господарства “Оріон” повернути земельну ділянку загальною площею 42,3797 га, яка розташована на території Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відмовлено у повному обсязі.
31.05.2018 р. відповідач-1 – Селянське (фермерське) господарство «Оріон», смт. Більмак, Запорізька область звернулось до господарського суду Запорізької області с заявою №309 від 27.05.2018 р. про ухвалення додаткового рішення.
08.06.2018 р. господарським судом Запорізької області було винесено додаткове рішення у справі №908/799/17, яким заяву Селянського (фермерського) господарства «Оріон» про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №908/799/17 задоволено.
Стягнуто солідарно з Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь Селянського (фермерське) господарства Оріон: витрати з оплати правової допомоги у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26 червня 2017 року по даній справі - у розмірі 7040 (сім тисяч сорок) грн. 00 коп.; витрати з оплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26 червня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2017 року у розмірі 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Стягнуто солідарно з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області на користь Селянського (фермерське) господарства Оріон : витрати з оплати правової допомоги у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26 червня 2017 року по даній справі - у розмірі 7040 (сім тисяч сорок) грн. 00 коп.; витрати з оплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26 червня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2017 року у розмірі 7680 (сім тисяч шістсот вісімде
Не погодившись з додатковим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій останній просить додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 р. у справі №908/799/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви Селянського фермерського господарства «Оріон» щодо розподілу судових витрат.
Апелянт звертається до Донецького апеляційного господарського суду 02.07.2018р., згідно до штампу на конверті, в якому вказана апеляційна скарга була надіслана на адресу господарського суду Запорізької області.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017р. суддею-доповідачем в апеляційному провадженні за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу від 11.07.2018р.визначено суддю Черноту Л.Ф.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтвердження повноважень, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
У даному випадку, апеляційна скарга підписана представником Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області за довіреністю – ОСОБА_4.
Копія довіреності №2 від 02.01.2018 р. додана до матеріалів апеляційної скарги, підписана В.о. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області – ОСОБА_5.
Однак, дослідивши матеріали справи №№908/799/17 судова колегія дійшла висновку, що до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області не надано документів, які б підтверджували повноваження В.о. Головного управління ОСОБА_5 на видачу даної довіреності представнику ОСОБА_4
Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що ОСОБА_4 не уповноважений представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на підписання апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2018р. по справі №905/799/17 – залишити без руху.
Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання: наказу про призначеня - ОСОБА_5 - В.о. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
Роз’яснити , Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо документи, які підтверджують повноваження В.о. Головного управління на видачу довіреності представнику ОСОБА_4 не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
В іншій частині щодо вказаних недоліків, в разі їх не усунення в установлений строк, апеляційна скарга згідно частини 4 ст. 174 ГПК України, яка застосовується в силу частини 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала не підлягає оскарженню.
ОСОБА _6 ОСОБА_1
Надруковано 5 примір:
1 – позивачу,
1 – відповідачу-1,
1-відповідачу-2,
1 – третій особі
1- у справу
