Ухвала
05 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 435/4160/13-ц
провадження № 61-41036ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від
03 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру, стягнення збитків, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Алейнікова Катерина Леонідівна, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Черняк АндрійЛеонідович, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, виселення та вселення до квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 липня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру, стягнення збитків, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Алейнікова К. Л., приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Черняк А. Л., за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, виселення та вселення до квартири.
Витребувано матеріали справи № 435/4160/13-ц з Жовтневого районного суду міста Луганська.
Частиною першою статті 1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції від 12 серпня
2014 року) передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду міста Луганська та визначено її Троїцькому районному суду Луганської області.
Встановлено, що під час виготовлення та друкування тексту зазначеної вище ухвали Верховного Суду у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: замість «Витребувати з Троїцького районного суду Луганської області» помилково зазначено «Витребувати з Жовтневого районного суду міста Луганська».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2018 року допущену описку та замість «Витребувати з Жовтневого районного суду міста Луганська» слід вважати правильним «Витребувати з Троїцького районного суду Луганської області».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Курило
