Номер провадження: 22-ц/785/7821/14
Головуючий у 1 інстанції Рудніцький В.А.
Доповідач Кварталова А. М.
Категорія ЦП - 47
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - Кварталової А.М.,
суддів – Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,
при секретарі – Швець В.Ф.,
за участю: представника прокуратури Одеської області – ОСОБА_1, представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт – 2» - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, представника Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області – ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області та Комінтернівської районної адміністрації Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт – 2» та ОСОБА_4 про визнання протоколу аукціону з продажу об’єкта земельних торгів – недійсним, правочинів недійсними та повернення земельної ділянки, за участю третіх осіб – Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне відділення з продажу земель» та Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області та Комінтернівської районної адміністрації Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2014 року, -
встановила:
13 серпня 2013р. прокурор Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області та Комінтернівської районної адміністрації Одеської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт – 2» та ОСОБА_4 про визнання протоколу аукціону з продажу об’єкта земельних торгів – недійсним, правочинів недійсними та повернення земельної ділянки.
Просив суд визнати недійсним протокол № 2/2 аукціону з продажу об'єкта земельних торгів по лоту № 2 від 14 листопада 2003р.,
визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 33,6638 га, яка розташована на території Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 14 листопада 2003р., укладеного між Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області та TOB «ЕНЕРГО ПРОДУКТ-2»,
визнати недійсним договір міни земельних ділянок укладений між TOB «ЕНЕРГО ПРОДУКТ - 2» та ОСОБА_4,
зобов’язати ОСОБА_4 повернути земельну ділянку площею 33,6638 га, яка розташована на території Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, посилаючись на неможливість вирішення даного спору в позасудовому порядку.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2014р. в задоволенні позову позивачу - відмовлено.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області та Комінтернівської районної адміністрації Одеської області просить рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2014р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Під час розгляду апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції, ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що для всебічного і повного з’ясування обставин справи та доводів апеляційної скарги потрібно витребувати з Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області протокол №2/2 аукціону з продажу об’єкта земельних торгів по лоту №2 від 14 листопада 2013 року, щодо земельної ділянки площею 33,6638 га, яка розташована на території Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та всі матеріали, які були додані до аукціону на продаж цієї земельної ділянки(а.с.252).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходе до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню – зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду справи, пов’язані з доводами сторін, а тому клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись 135,137,209,303,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області протокол №2/2 аукціону з продажу об’єкта земельних торгів по лоту №2 від 14 листопада 2003 року, щодо земельної ділянки площею 33,6638 га, яка розташована на території Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та всі матеріали, які були додані до аукціону на продаж цієї земельної ділянки.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
