У х в а л а
7 червня 2016 року
м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., перевіривши касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року, рішення та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області та Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт-2», ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне відділення з продажу земель», Визирська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання недійсними протоколу аукціону з продажу об'єкта земельних торгів, правочинів та повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 2 червня 2016 року надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року, рішення та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року.
Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що копії судових рішень апеляційного суду отримано 12 травня 2016 року.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга першого заступника прокурора Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року, рішення та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.
Заявником не сплачено судовий збір.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.
Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року становить 412 грн 92 коп.
Розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року становить 1 378 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 1 790 грн 92 коп.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212253700007, КЕКД 22030003, символ звітності 253.
На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Поновити першому заступнику прокурора Одеської області строк на касаційне оскарження.
Касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року, рішення та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 7 липня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук
