ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
27 листопада 2017 року Справа № 915/1740/15
Кредитори:
1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030
2. Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, 1) вул.Мельникова, 81, корпус 20, м.Київ, 04050; 2) бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 04050
Банкрут: Приватне підприємство “ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС”, вул.Потьомкінська, 116-А, м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984
Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 49048, м. Дніпро, а/с 2881
Суддя Ржепецький В.О.,
за участі представників:
від 1-го кредитора: не з’явився,
від 2-го кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю від 31.10.2017,
від банкрута: не з’явився,
ліквідатор: не з’явився
суть спору: про банкрутство
встановив:
Ухвалою суду від 13.11.2017 розгляд справи відкладено на 27.11.2017, зобов’язано комітет кредиторів ОСОБА_3 підприємства “ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС” розглянути заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов’язків ліквідатора ОСОБА_3 підприємства “ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС” та надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора ОСОБА_3 підприємства “ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС”.
Судом також вдруге зобов’язано ліквідатора ОСОБА_1, за три дня до дати судового засідання, надати суду докладний звіт про ліквідаційну процедуру з підтверджуючими доказами
Ліквідатор в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дута, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 13.11.2017 не виконав.
Кредитор - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За змістом абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Комітетом кредиторів банкрута питання розгляду та визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора ОСОБА_3 підприємства “ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС” станом на дату розгляду справи не вирішено.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання представника ініціюючого кредитора, ненадання комітетом кредиторів банкрута кандидатури арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату, здійснити запит на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора - Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” не заперечує проти відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. , 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв.
2. Здійснити запит на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
3.Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя В.О.Ржепецький
