ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
25 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/518/17-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Брезіної Т.М.,
суддів Григораша В.О.,
ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання Мандрик І.А.,
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,,
представника відповідача-1 ОСОБА_4,
представника відповідача-2 ОСОБА_5,
представників третьої особи ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (відповідач-1), Міністерства культури України (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень органів владних повноважень,-
В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною бездіяльність Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації щодо невжиття заходів охорони культурної спадщини для припинення будівельних робіт по вул. Йосипа Главки, 2 в м.Чернівці, визнати протиправним та скасувати погодження Міністерством культури України від 14.01.2017 р. робочого проекту "Будівництво житлового будинку з приміщеннями торгового призначення та перукарським кабінетом по вул. Йосипа Главки, 2 в м. Чернівці", замовник - ОСОБА_9.
Ухвалою суду від 25.07.2017 р. відкрито провадження по справі та зокрема, п.4 вказаної ухвали зобов’язано відповідачів у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення.
В судовому засіданні відповідач-2 звернувся до суду з клопотанням про надання часу для підготовки матеріалів, що були взяті Міністерством культури України до уваги при прийнятті погодження від 14.01.2017 р. робочого проекту "Будівництво житлового будинку з приміщеннями торгового призначення та перукарським кабінетом по вул. Йосипа Главки, 2 в м. Чернівці", оскільки такі не були надані суду.
У зв’язку із цим, для надання часу підготувати зазначені документи представник відповідача -2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі.
Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача-2.
Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлене представником Міністерства культури України клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У зв’язку із наведеним, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору суду необхідно отримати матеріали, які враховувались відповідачем -2 при прийнятті оскаржуваного рішення, а тому клопотання відповідача-2 належить до задоволення, а провадження по справі слід зупинити до дати визначеної судом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Міністерства культури України про зупинення провадження по справі задовольнити повністю.
2. Зупинити провадження по справі до 14:00 17 листопада 2017 р.
У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Т.М. Брезіна
Судді В.О. Григораш
ОСОБА_1
Ухвалу в повному обсязі складено 30 жовтня 2017 р.
