Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 802/28/16-а
У Х В А Л А
21 вересня 2017 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 серпня 2017 року залишив її без руху та запропонував в строк до 04 вересня 2017 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
05 вересня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляцйної скарги в якій зазначено, що станом на 01 вересня 2017 на рахунок Військової частини НОМЕР_1 надійшли кошти, призначені для оплати судових витрат, однак в строк установлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, сплатити судовий збір немає можливості, а тому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочичи сплату судового збору.
Розглянувши клопотання, вважаю що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з приписами частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Як встановлено зі змісту заяви, Військовою частиною НОМЕР_1 не надано жодного доказу на підтвердження відсутності фінансування, передбаченого на оплату судових витрат, а відтак підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.
Разом з тим, в вищезазначеній заяві зазначено, що відповідачем вживаються заходи щодо сплати судового збору, однак в термін наданий судом немає можливості усунути недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 до 05 жовтня 2017 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 14 серпня 2017 року.
Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
