Справа №469/1357/16-ц 29.06.2017
Справа 469/1357/16-ц
Провадження 22-ц/784/1608/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 9 червня 2017 року за його скаргою на дії заступника начальника Кам’янсько - Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИЛА:
26 квітня 2017 року перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся зі скаргою на дії заступника начальника Кам’янсько - Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 9 червня 2017 року у задоволенні скарги відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду перший заступник прокурора Миколаївської області оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року із змінами та доповненнями станом на 1 січня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1600 грн.
Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.
Зазначений в апеляційній скарзі як додаток доказ про сплату судового збору спростовується Актом апеляційного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року про те, що при надходженні з Березанського районного суду Миколаївської області вказаної цивільної справи, докази про сплату судового збору відсутні.
На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 9 червня 2017 року – залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:
- сплатити 1600 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код за ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
