Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/352/16-к
Номер провадження 1-кп/404/31/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальнепровадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12014120020005367, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження призначалось у судові засідання на 12.01.2017 року, 01.03.2017 року, 10.03.2017 року та на 19.05.2017 року, в які не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Висловлюючи думку, прокурор вказав на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим, суд визнає його неявку в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 369, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід до Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.13, в судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2017 року на 09:00 год. в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в садовому кооперативі «Авіатор» № 306 в м. Кропивницький.
Ухвалу направити начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
