Єдиний державний реєстр судових рішень
№ провадження 11-п/781/178/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження №12014120020005367 щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 та ч.4 ст.187 КК України.
Підставою для внесення подання є те, що суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключено, у зв`язку із перебуванням їх у щорічній плановій відпустці.
Крім того, судді ОСОБА_10 згідно рішення зборів суддів № 22 від 29.09.2015 р. визначено спеціалізацію слідчий суддя.
Суддю ОСОБА_11 виключено у зв`язку з тим, що згідно рішення зборів суддів № 22 від 29.09.2015 р. йому визначено спеціалізацію слідчий суддя та у зв`язку з тим, що він уже приймав участь в даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування в якості слідчого судді.
Суддю ОСОБА_12 та ОСОБА_13 09.09.2016 року було замінено, у зв`язку з перебуванням їх на лікарняному на підставі розпорядження № 172 від 09.09.2016 року.
Суддю ОСОБА_14 виключено, у зв`язку з тим, що він уже приймав участь в даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування в якості слідчого судді. Крім того, він перебуває на даний час у щорічній плановій відпустці.
Суддю ОСОБА_15 виключено у зв`язку з тим, що останній слухав поєднану справу, яка виключає його участь у розгляді поточної (СУН 404/8504/14-к, № провадження 1-кс/404/1526/14[1125;4843634).
Суддю ОСОБА_16 виключено у зв`язку з перебуванням її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 виключено, оскільки вони вже приймали участь в даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування в якості слідчих суддів.
Суддів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , виключено, у зв`язку з тим, що вони не уповноваженні здійснювати правосуддя, у зв`язку із закінченням повноважень.
Суддю ОСОБА_22 виключено, у зв`язку з його мобілізацією до лав Збройних Сил України згідно наказу від 28.07.2015 р. № 137-ОС/д.
Відповідно до наказу в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда №303-ОС/к від 09.09.2016 року, головуючий у вищезазначеній справі суддя ОСОБА_23 перебуває у днях відпочинку за чергування у вихідні дні по п`ятницю 16.09.2016 року включно. Також суддею ОСОБА_23 повідомлено що з 19.09.2016 року він перебуватиме на лікарняному на невизначений строк у зв`язку з необхідністю оперативного втручання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда не підлягає задоволенню.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Однак, відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 носять тимчасовий характер. При цьому, одночасна відпустка суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не є приводом та законною підставою для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Водночас, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування суддів у відпусках.
Крім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження 12.09.2016 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області відмовлено у задоволенні подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда з аналогічних підстав, а тому ухвала апеляційного суду в порушення кримінальних процесуальних норм не виконана.
Більше того, після повернення кримінального провадження 13.09.2016 року на виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області до Кіровського районного суду, останній не здійснив автоматизований розподіл судової справи між суддями, а направив до апеляційного суду аналогічне подання для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Крім того, голова Кіровського районного суду м. Кіровограда, посилаючись на підстави зміни територіальної підсудності, жодних матеріалів на обґрунтування своїх доводів не долучив.
За таких обставин, наведені у поданні мотиви, якими обгрунтовано необхідність його задоволення, не містять обґрунтованих підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Таким чином, в задоволенні подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження №12014120020005367 щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження №12014120020005367 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.
Матеріали кримінального провадження повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
