Справа № 2-а-661/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2011 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано –Франківської області у складі
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Макар С.В.
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 гривень,
в с т а н о в и в:
ОСОБА _2 звернувся в суд із позовом ОСОБА_3, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про скасування постанови серія АТ № 114526 від 21 лютого 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав повністю та пояснив, що постановою серія АТ № 114526 від 21 лютого 2011 року, яка складена інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області ОСОБА_3 його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме в тому, що він 21 лютого 2011 р. в м. Рогатині на пл. Роксолани керуючи транспортним засобом Хонда Акорд, номерний знак НОМЕР_1 здійснив його зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.
Постанову про накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконною та такою, що підлягає до скасування. Так, розпорядженням Рогатинської міської ради № 68-р від 04.12.2009 р. надано дозвіл ПП ОСОБА_4 на стоянку автотранспорту біля об’єктів, які належать йому на праві власності, зокрема біля фотосалону “Коніка”на пл. Роксолани. Одним із переліку транспортних засобів є і його автомобіль Хонда Акорд, номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до п. 15.1. Правил дорожнього руху, зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинна здійснюватися у спеціально відведених місцях чи на узбіччі. Просив позов задовольнити, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідач по справі в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки до суду не повідомив, хоч про день, час місце розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч.1 ст.71 КАС України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
21 лютого 2011 року старшим інспектором з ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області ОСОБА_3 складено протокол серія АТ1 № 108511 про порушення ОСОБА_2 п.3.34 Правил дорожнього руху.
21 лютого 2011 року за наслідками розгляду протоколу старшим інспектором з ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесено постанову серія АТ № 114526 по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.
В постанові зазначено, що 21 лютого 2011 року о 11 год. 05 хв. в м. Рогатині на пл. Роксолани ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”.
Згідно додатку 1 до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 дорожнім знаком 3.34 "Зупинку заборонено". Забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).
Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків у виді штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.
Відповідно до п. 15.1. Правил дорожнього руху зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.
Розпорядженням Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 68-р від 04.12.2009 року надано дозвіл ПП ОСОБА_4 на стоянку автотранспорту біля об’єктів, які належать йому на праві власності, зокрема біля фотосалону “Коніка”на пл. Роксолани в м. Рогатині Івано-Франківської області. Одним із переліку транспортних засобів є і автомобіль Хонда Акорд, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 24 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернено увагу на неприпустимість спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.
Від всебічності і об’єктивності з`ясування усіх обставин у справі залежить прийняття правильного рішення уповноваженим на те органом.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова серія АТ № 114526 в справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень - скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 55, 62 Конституції України, ст. ст. 158-163 КАСу України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити повністю.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області ОСОБА_3 серія АТ № 114526 в справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2011 року про накладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень - скасувати. Провадження в справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.О.Лошак
