Єдиний державний реєстр судових рішень
243/4050/16-к
Провадження № 1-кп/243/430/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2
За участю
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представників потерпілої адвокатів ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинувачуваного ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 12015050510001880 від 27 липня 2015 року у відношенні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Барвінківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_8 застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту строком до 04 вересня 2016 року. Ухвалою суду від 26 серпня 2016 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але змінено обов`язки, а саме:
?прибувати до суду за першою вимогою;
?не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_2 у період з 12 годин 00 хвилин дня до 07 годин 00 хвилин наступного дня та не змінювати місце проживання без дозволу суду.
Ухвалою суду від 24.10.2016 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22.12.2016 року.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженнями, викладеними в Ухвалі суду від 24.10.2016 року.
Потерпіла та її представники підтримали заявлене клопотання, захисник обвинуваченого зазначила, що він встановлені обмежені не порушував завжди з`являвся в судові засідання, тому підстави передбачені ст.177 КПК України відсутні, просила відмовити в задоволені клопотання. Обвинувачений у задоволені клопотання також просив відмовити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
З кримінального провадження слідує, що ОСОБА_8 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до десяти років позбавлення волі, що може бути підставою для застосування заходів кримінального провадження; потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи ОСОБА_8 , про який заявлено прокурором у клопотанні; ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не відпали, а тому суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_8 обрана відповідно до діючого законодавства.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує тяжкість вчиненого злочину та покарання; вік та стан здоров`я обвинуваченого, який перебуває під наглядом лікаря-уролога Слов`янської міської лікарні, його похилий вік, стан здоров`я його дружини.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_8 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 13 лютого 2017 року включно, покласти на нього наступні обов`язки, а саме:
?прибувати до суду за першою вимогою;
?не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_2 у період з 12 годин 00 хвилин дня до 07 годин 00 хвилин наступного дня, та не змінювати місце проживання без дозволу суду.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
