Дата документу 24.01.2012
Справа № 2-249
2012 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за наступними підставами.
Відповідно до укладеного договору №ZPM0G50000003357 від 13 лютого 2008 року ОСОБА_1 13.02.2008 року отримав кредит у розмірі 25167,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2038 року. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку –щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками. У порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 23.09.2011 року має заборгованість –61413,84 гривень, яка складається з наступного: 25066,34 гривень –заборгованість за кредитом; 21082,14 заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 –заборгованість по комісії за користування кредитом, 15264,36 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за договором № ZPM0G50000003357 від 13.02.2008 року у розмірі 61412,84 гривень, судовий збір у розмірі 614 гривні 13 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
У судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в пресі, заяви про слухання справи за її відсутності чи заперечень проти позову не надіслала. Через неявку відповідачки у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки позивачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
13.02.2008 року між сторонами дійсно був укладений договір кредиту № ZPM0G50000003357 (а.с.4-8), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25167,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2038 року.
Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у сумах і строки передбачені п. 7.1 та п. 2.3.3 кредитного договору, зокрема згідно п. 7.1 щомісяця в період сплати позичальник повинен надати Банку (щомісячний платіж) у сумі 322,42 грн. Для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту та відсотками.
Однак з матеріалів справи випливає, що у порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала.
У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 23.09.2011 року має заборгованість –61413,84 гривень, яка складається з наступного: 25066,34 гривень –заборгованість за кредитом; 21082,14 заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 –заборгованість по комісії за користування кредитом, 15264,36 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором (а.с.9-10).
До теперішнього часу вказана заборгованість відповідачкою не погашена.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст.611 ЦК України визначає, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачкою зобов’язання за договором кредиту № ZPM0G50000003357 від 13.02.2008 року, тому, у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідачки підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 61412, 84 гривень.
Крім того, оскільки відповідачкою зобов’язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.
Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.3), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 29098829000000, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за договором кредиту № ZPM0G50000003357 від 13.02.2008 року у розмірі 61 412 /шістдесят одна тисяча чотириста дванадцять/ гривень 84 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 614 /шістсот чотирнадцять/ гривень 13 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С У Д Д Я :
Справа № 2-249
2012 рік
У Х В А Л А
13 січня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в пресі.
Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
