Справа № 2-5075/11
У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2011 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого –судді Тихомирова І.В.
За участю секретаря –Орловської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі –продажу дійсним, виділ в натурі 1/2 частки житлового будинку та визнання права власності, суд -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходилася цивільна справа № 2-5075/10 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі –продажу дійсним, виділ в натурі 1/2 частки житлового будинку та визнання права власності.
14.10.2011 року по даній справі було ухвалено рішення в якому позовні вимоги позивача, були задоволені у повному обсязі.
Однак у п.2 резолютивної частині вищезазначеного рішення не вірно було зазначено: виділити в натурі Ѕ частину житлового будинку № 428 по вулиці Лапинській в місті Нікополі та визнати право власності на квартиру № 1 житлового будинку з надвірними будівлями № 428 по вулиці Лапинській в місті Нікополі, яка складається з кімнат № 1-1, 1-2, 1-3, загальною площею 26,1кв.м. та житловою площею 11,5кв.м., тоді як треба було зазначити “Виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку № 428 по вулиці Лапинській в місті Нікополі, яка складається з кімнат № 1-1, 1-2, 1-3, загальною площею 26,1кв.м., житловою площею 11,5кв.м. в окремий об’єкт нерухомості та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 428 по вулиці Лапинській в місті Нікополі, яка складається з кімнат № 1-1, 1-2, 1-3”.
Сторони в судове засідання не з’явилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Виправити помилку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року по справі № 2-5075/11 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі –продажу дійсним, виділ в натурі 1/2 частки житлового будинку та визнання права власності.
2.Зазначити у п.2 резолютивної частини вищезазначеного рішення: “Виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку № 428 по вулиці Лапинській в місті Нікополі, яка складається з кімнат № 1-1, 1-2, 1-3, загальною площею 26,1кв.м., житловою площею 11,5кв.м. в окремий об’єкт нерухомості, та визнати за ОСОБА_2 право власності на нього, а саме: на 1/2 частину житлового будинку № 428 по вулиці Лапинській в місті Нікополі, яка складається з кімнат № 1-1, 1-2, 1-3”загальною площею 26,1кв.м., житловою площею 11,5кв.м., замість “Виділити в натурі Ѕ частину житлового будинку № 428 по вулиці Лапинській в місті Нікополі та визнати право власності на квартиру № 1 житлового будинку з надвірними будівлями № 428 по вулиці Лапинській в місті Нікополі, яка складається з кімнат № 1-1, 1-2, 1-3, загальною площею 26,1кв.м. та житловою площею 11,5кв.м.”.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_6
