Справа № 2-5075/11
РІШЕННЯ
іменем України
19.12.2011 року Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого –судді Сиротникова Р.Є.,
при секретарі - Хмельковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №386 від 15.08.2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 16600,00 грн. зі строком повернення до 15.08.2010 р., зі сплатою 24 % річних. Але відповідачем зобов’язання за кредитним договором були порушені, у наслідок чого станом на 28.07.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 15503,68 грн. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, остання солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором №386 від 15.08.2007 року.
Просить стягнути з відповідачів заборгованість, в солідарному порядку: по кредитному договору №386 у розмірі 15503,68 грн., а також судовий збір у розмірі 155,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явився, направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, направила заперечення, у яких позовні вимоги визнала частково,зазначивши, що підписала договір поруки всупереч свого волевиявлення, не розуміючи його правової природи, під оманою з боку відповідача ОСОБА_2, яка умовила її підписати даний договір. Просила в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором відмовити.
Суд, ознайомившись з заявами представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 15 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк" (з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк") та громадянином України ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №386.
Відповідно до умов Кредитного договору ВАТ "ВіЕйБі Банк" надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 16600,00 грн. з терміном користування до 15 серпня 2010 року й процентною ставкою за користування Кредитом 24 % (двадцять чотири проценти) річних. Надання Кредиту ОСОБА_2, згідно Кредитного договору, здійснювалось у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відкритий у ПАТ "ВіЕйБі Банк".
На умовах Кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного календарного місяця сплатити заборгованість по кредиту в сумі передбаченій договором та Графіком сплати, шляхом перерахування коштів на рахунок в банку, або шляхом внесення готівки в касу банку.
15.08.2007 року, в якості забезпечення виконання умов кредитного договору, між позивачем ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, остання солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором №386 від 15.08.2007 року.
Згідно копії статуту ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк змінило найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (скорочена назва ПАТ "ВіЕйБі Банк").
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідачем умови зазначеного договору порушені та належним чином не виконані, наявна заборгованість за сплатою кредиту, відсотків та комісії.
У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до повернення позики.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача ОСОБА_3, оскільки нею не надано доказів недійсності договору поруки, укладеного між нею та банком, а тому банк має право звернутись з даним позовом до відповідача ОСОБА_3
Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі до суду був сплачений судовий збір у розмірі 155,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а також, витрати, пов’язані з наданням оголошення до газети у розмірі 288 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором №386 від 15.08.2007 року в сумі 15503,68 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" судові витрати у розмірі 563,04 грн.
Всього стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" суму у розмірі 16066, 72 (шістнадцять тисяч шістдесят шість) грн. 72 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Р.Є. Сиротников
